Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine yönelik hakaret ve psikolojik şiddet içeren davranışları nedeniyle bir erkeğin boşanma davasında tam kusurlu olduğuna hükmetti. Kadına nafaka ve tazminat ödenmesine ilişkin karar da onandı.
Isparta’da yaşayan bir erkek, eşinin akraba ve tanıdıklarını sık sık eve davet ettiğini, bu nedenle maddi sıkıntı yaşadığını belirterek boşanma davası açtı. Eşinin uyarılarını dikkate almadığını öne süren erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia etti.
Hakaret Eden Koca Boşanmada Tam Kusurlu!
Davalı kadın ise, erkeğin iddialarını reddetti. Eşinin kendisine sürekli hakaret ettiğini, tehdit ettiğini ve evde işçi muamelesi yaptığını savunarak karşı dava açtı. Aynı zamanda nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
Isparta 2. Aile Mahkemesi, erkeğin iddialarını kanıtlayamadığını ve kadının ısrarla misafir kabul ettiğine dair bir delil bulunmadığını belirledi. Kadına "öküz, çok yiyorsun" şeklinde hakaret ettiği, üzerine yürüdüğü ve evden kovduğu sabit görüldü. Erkek, boşanmada tam kusurlu sayıldı.
Mahkeme, kadına 7 bin 500 TL yoksulluk nafakası, ayrıca 7 bin 500 TL maddi ve 7 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
İstinaf: Kadın da kusurlu ama…
Karar, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, kadının eve sık misafir kabul etmesini kusur olarak değerlendirip tazminat kararlarını kaldırdı. Ancak boşanmaya ve nafaka ödenmesine dair kararları hukuka uygun buldu.
İstinaf kararının temyiz edilmesiyle dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek istinafın kararını onadı.
Yüksek Mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ile sunulan deliller ışığında, kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun şekilde verildiğini belirtti.
