Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin yürütülen davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Cinayetle ilgili müebbet hapis cezasına çarptırılan amca Salim Güran’ın avukatı, Hindistan merkezli bir adli bilişim şirketinin hazırladığı 122 sayfalık çarpıcı bir raporu Yargıtay’a sundu. Rapora göre, küçük Narin’in, ailesi tarafından değil, komşu Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınlarında kaçırıldığı öne sürüldü.
Gölgeler ve zaman sapmaları izleri değiştirdi
Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması tarafından yapılan analizde, olay günü güvenlik kameralarında tespit edilen gölgeler üzerinden dikkat çekici tespitler yapıldı. Raporda, Narin’in saat 15.11’de Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınlarında yürürken büyük bir insan gölgesiyle karşılaştığı, 15.19.54’te ise Narin’i temsil ettiği düşünülen küçük gölgenin aniden kaybolduğu belirtildi. Aynı dakikalarda büyük gölgenin ahıra doğru ilerlediği, bu detayın çocuğun burada kaçırıldığına işaret ettiği vurgulandı.
Nevzat Bahtiyar’ın hareketleri örtüşmüyor
Sanıklardan Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız bedenini amcasının evinden aldığını iddia etmesine rağmen, rapora göre bu beyan kamera kayıtlarıyla desteklenmedi. Dahası, Arif Güran’ın evinin çevresinde olay saatlerinde hiçbir insan veya araç hareketine rastlanmadı. Bu durum, Narin’in amcasının evine hiç ulaşmadığı ihtimalini güçlendirdi.
O saatlerde sadece bir araç köyden ayrıldı
Raporda ayrıca, olay saatlerinde köyden çıkan tek aracın, koyu renkli ve büyük olasılıkla kırmızı olduğu tespit edilen bir otomobil olduğu belirtildi. Bu aracın köy dışına çıktığı anlar, Dara-2 Askeri Üssü’nün kameralarına da yansıdı. BFI, bu görüntülerin detaylı incelemeyle genişletilmesi gerektiğini vurguladı.
Ulusal Kriminal Büro ve Alman raporlarına eleştiri
BFI’nin hazırladığı yeni raporda, daha önce Türkiye Ulusal Kriminal Büro ve Alman uzman Dirk Labudde tarafından sunulan raporların da teknik olarak hatalar içerdiği ifade edildi. Zamansal uyumsuzluklar, yanlış eşleştirmeler ve yetersiz görüntü analizleri nedeniyle bu raporların güvenilirliğinin düşük olduğu öne sürüldü.
Yargıtay’a sunuldu: yeniden yargılama talebi
Avukat Onur Akdağ tarafından Yargıtay’a sunulan temyiz dilekçesinde, müvekkili Salim Güran’ın tahliyesi ve dosyanın duruşmalı olarak yeniden görülmesi istendi. Ayrıca, sanık Nevzat Bahtiyar’a yönelik "çocuğun kasten öldürülmesi", "cinsel istismar" ve "hürriyeti tahdit" gibi suçlamaların da eklenmesi gerektiği vurgulandı.
“Deliller yetersiz incelendi”
Daha önce ceza kararını onayan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin başkanı da karara şerh koymuş, görüntülerin yetersiz incelendiğini, Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin netleştirilmesi gerektiğini savunmuştu. Mahkeme Başkanı, annenin, ağabeyin ve amcanın birlikte ve kısa sürede bu suçu işlemiş olma ihtimalinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtmişti.