Türkiye Sosyal Tarih Araştırma Vakfı (TÜSTAV), 1 Mayıs 1977'de hayatını kaybedenlere dair DİSK tarafından toplanan liste ve formları içeren belgeleri yayınladı. Bu belgelerde, ölü sayısına ilişkin veriler ile resmi açıklamalardaki tutarsızlıklar dikkat çekti.
TÜSTAV, "Kanlı 1 Mayıs" olarak bilinen 1 Mayıs 1977'de yaşamını yitirenlere dair yeni belgeler yayımladı. Bu belgeler, DİSK'in topladığı bilgiler, çeşitli liste ve soru formlarını içeriyor.
1 Mayıs 1977’de Taksim Meydanı’nda yapılan kutlamalar sırasında meydana gelen olaylar sonucunda hayatını kaybedenlerin kimlikleri ve mesleklerine dair bilgilere yer verilen belgeler paylaşıldı. Bu belgelerde, yaşanan olaylarda hayatını kaybeden kişilerin kimlik bilgileri ile birlikte hangi mesleklerde çalıştıkları da belirtiliyor.
DİSK Basın-Yayın Tanıtma Dairesi'nin bu doğrultuda soru formları hazırladığı ve bilgilerin bu formlar aracılığıyla toplandığı ifade edildi. Bazı şehitlerin ailelerine ulaşılırken, diğer bilgiler ise üyeleri oldukları sendika veya kuruluşlardan temin edildi.
Belgelerde öne çıkan en önemli nokta, ölüm sayısına dair farklı kaynaklardan alınan çelişkili rakamlar oldu. Konuyla ilgili olarak şu ifadeler yer aldı:
“DİSK tarafından 1 Mayıs 1977 tarihinde Taksim Meydanında düzenlenen 1 Mayıs İşçi Bayramını kutlama töreninde çıkan olaylarda aşağıda isimleri, soyadları ve meslekleri yazılan kişiler ölmüşlerdir.
1 Mayıs şehitleriyle ilgili bilgi toplama amacıyla DİSK Basın-Yayın Tanıtma Dairesi tarafından yeteri kadarı soru formu basılmış ve bilgiler bu form çerçevesinde değerlendirilmiştir. Bazı şehitlerin aileleriyle ilişki kurulmuş, bazılarıyla ise bağlı bulundukları demokratik kuruluşlar ya da sendikaları yoluyla bilgi toplanmıştır.
Elimizde iki liste vardır. Bunlardan birincisi morgdan alınan liste, diğeri ise savcılıktan alınan listedir. Ancak bu iki listedeki isimler birbirlerini tutmamaktadır. Morg listesine göre ölü sayısı 36’dır. Savcılık listesine göre bu sayı 31’dir.”
TÜSTAV’ın yayımladığı belgeler, 1 Mayıs 1977'ye ilişkin resmi kaynaklar ve DİSK’in arşiv çalışmaları arasındaki çelişkileri kamuoyunun gündemine taşıdı.