Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde cansız bedeni dere yatağında bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin yargı süreci yeni bir evreye girdi. Cinayetle doğrudan bağlantılı "ana dava" Yargıtay aşamasındayken, olayla ilgili delilleri kararttığı ve suçluyu kayırdığı iddia edilen 15 sanığın yargılandığı yan davada önemli tahliye kararları çıktı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği hapis cezalarını bozarak dosyayı yeniden görülmek üzere alt mahkemeye gönderdi.
Ana dava ve suçluyu kayırma davası arasında "Bekletici Mesele"
İstinaf mahkemesi, "suçluyu kayırma" suçunun tam olarak oluşup oluşmadığının tespiti için cinayetle ilgili ana davanın kesinleşmesi gerektiğini belirtti. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi'nin amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onadığını hatırlatan istinaf, Nevzat Bahtiyar yönünden bozulan kararın ana davanın sonucunu etkileyeceğini kaydetti. Bu nedenle, iki dava arasında hukuki bir bağ kurularak ana davanın "bekletici mesele" yapılmasına karar verildi.,
İnfaz riski gerekçesiyle tüm sanıklara tahliye
Davanın en dikkat çeken bölümü ise tutukluluk hallerine ilişkin oldu. İstinaf kararında, tutuklu sanıklar B.G., F.G. ve M.G.’nin cezaevinde geçirdikleri sürenin, yerel mahkemece verilen 3 ila 3,5 yıllık cezalara yaklaşmış olması vurgulandı. Bu durumun sanıklar aleyhine bir "infaza" dönüşme riski taşıdığını belirten mahkeme; yurt dışı çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla tahliyelerine hükmetti. Böylece "suçluyu kayırma" dosyasında parmaklıklar ardında kimse kalmadı.
Bakanlık ve UCİM'in başvurularına ret
Bölge Adliye Mahkemesi, davada müdahil olan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği'nin (UCİM) istinaf başvurularını ise reddetti. Kararın ardından Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlayan yargılamada mahkeme heyeti, iki davanın birleştirilip birleştirilmeyeceğini değerlendirmek üzere ana davanın görüldüğü 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nden görüş istenmesine karar verdi.
