Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in vahşice öldürülmesine ilişkin davada Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu. Sanığın, “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçunu işlemediği, sadece “eziyet çektirerek öldürme” eyleminin oluştuğu belirtildi.
Kararda, Avcı’nın haksız tahrik hükümlerinden yararlanabileceği ve verilen cezada “asgari oranda haksız tahrik indirimi”nin gözetilmediği ifade edildi. Bu gerekçeyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın karara yönelik itirazı 3’e 2 oy çokluğuyla reddedildi.
Başsavcılık: Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürdü
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, şubat ayında karara itiraz ederek dosyayı yeniden Daire’ye göndermişti. İtirazda, sanık Cemal Metin Avcı’nın, Pınar Gültekin ile olan ilişkisinin ortaya çıkmasından korktuğu, bu yüzden öldürme kararı aldığı ve bu karardan vazgeçmediği vurgulandı.
Başsavcılık, "Sanığın davranışları, eylemini bir an önce tamamlamaya ve sonuç almaya yöneliktir. Bu nedenle tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçu oluşmuştur" değerlendirmesini yaparak ağırlaştırılmış müebbet cezasının onanmasını talep etmişti.
"Bu karar gayri vicdani”
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararına sosyal medyadan yaptığı açıklamayla tepki gösterdi:
“Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin'in canavarca hisle katledilmesine rağmen Yargıtay, sanığın haksız tahrikten faydalanması gerektiğini söylüyor. Bu bir hukuk garabetidir. Dairenin üç üyesi, kadının diri diri yakılmasını ‘canavarca his’ olarak görmemekte ve cezanın indirilmesini istemektedir. Bu karar gayri vicdani ve Türk hukuk tarihi açısından kara bir lekedir. Yazıklar olsun.”
Epözdemir, Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın’ın muhalefet şerhinde kararın isabetli bir şekilde eleştirildiğini vurguladı. Artık son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek.
