Mattia Ahmet Minguzzi davasının son duruşmasında iki sanığa verilen beraat kararı gerekçesi açıklandı. Mahkemenin gerekçeli kararında, sanıkların olay yerine yakın bir bölgede bulundukları ancak öldürme eylemine doğrudan ya da dolaylı olarak katıldıklarını gösteren herhangi bir kanıtın tespit edilmediği ifadeleri yer aldı.
Beraat kararının nedeni ‘’delil yetersizliği’’
Mahkeme, dosyada yer alan bulguların suçun işlendiğini kesin biçimde kanıtlamaya yeterli olmadığını vurguladı. Kararda, olay anına ilişkin çelişkili beyanların karar sürecini etkilediği ifade edilerek şu ifadelere yer verildi:
“Sanıkların olay yerine yakın oldukları tespit edilmiştir. Ancak öldürme eylemine iştirak ettiklerini veya bu fiile yardım ettiklerini ortaya koyan somut bir delil bulunmamaktadır.”
Minguzzi ailesinin avukatı: ‘’Kabul edilebilir bir karar değil’’
Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın, "eylemin içerisinde olmalarına rağmen delil yetersizliği nedeniyle" beraat ve tahliye kararı verilmesine tepki gösterdi.
Kararın istinaftan döneceğine inandığını belirten Barkın, şunları söyledi:
"100 yılı aşkın var olan yargılama geleneğine, içtihat birliğine, bu içtihatlarda ortaya konan iştirakin hangi biçimde gerçekleşeceğine ilişkin var olan kararlara aykırı biçimde verilmiş bir karardır bu. Dolayısıyla bu haliyle kabul edilemez. Üst mahkemelerden döneceğine eminiz. Hepimizin evlatlarının sokaklarda can güvenliği sorunu yaşamadan yaşayabilmelerine ilişkin bir emsal karardı. Yazık ki bu emsal kararda muvaffak olamadık. Verilen karar bu haliyle kabul edilebilir bir karar değil."
Mahkeme ne karar vermişti?
Minguzzi’nin ölümüne ilişkin davada dört sanık yargılanmış, yapılan duruşmaların sonunda iki sanığın suçsuz bulunduğu kararlaştırılmıştı.
Mahkeme, olay mahalline yakın olduklarının belirlendiğini ancak öldürme fiiline katıldıklarını ortaya koyan herhangi bir somut delil bulunmadığını gerekçe göstererek beraat kararı vermişti.
