MIT Media Lab’in Boston merkezli yaptığı araştırmada 18-39 yaş arasında 54 katılımcı üç gruba ayrıldı. Katılımcılardan SAT formatında makaleler yazmaları istenirken birinci grup OpenAI’nin ChatGPT’sini, ikinci grup Google Arama’yı kullanırken üçüncü grup hiçbir aracı kullanmadı. Grupların beyin aktiviteleri EEG cihazıyla 32 farklı bölgede ölçülürken en düşük beyin aktivitesine sahip olan grup birinci yani ChatGPT’yi kullanan grup oldu. Aylar süren çalışma boyunca ChatGPT’yi kullanan grubun çok az çaba harcadığı ve makalenin son kısımlarını kopyala-yapıştır yöntemiyle tamamladığı tespit edildi.
‘’Beyinler için son derece zararlı’’
Henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiş olan çalışma, küçük bir örneklemle yapılmış olsa da, baş araştırmacı Nataliya Kosmyna, bulguların acilen paylaşılması gerektiğini düşündü. Kosmyna, toplumun anlık kolaylık için LLM’lere giderek daha fazla bağımlı hale gelmesinin, uzun vadede beyin gelişimini riske atabileceğinden endişe duyuyor. Kosmyna, “Bulguları hemen yayınlamamın nedeni, 6-8 ay içinde bir politikacının ‘GPT anaokulu yapalım’ demesinden korkmam. Bu, özellikle gelişmekte olan beyinler için son derece zararlı olur,” dedi.
MIT, yapay zeka araçlarına odaklanıyor
Son dönemde art arda çıkan yapay zeka araçlarını inceleyen MIT’nin yılbaşındaki bir başka çalışması, ChatGPT kullananların günlük hayatta kendilerini daha yalnız hissettiğini ortay koymuştu. Öğrencilerin yapay zekayı okul ödevlerinde giderek daha fazla kullanması üzerine bu araçları derinlemesine inceleme kararı alan Kosmyna, katılımcılar, hayırseverlik etiği ve çok fazla seçeneğin dezavantajları gibi SAT konuları üzerine 20 dakikalık makaleler yazdı.
ChatGPT, yürütme kontrolünü ve dikkat katılımını düşürüyor
ChatGPT kullanan grup, benzer ifadeler ve fikirler içeren, özgün düşünceden yoksun, “ruhsuz” olarak nitelendirilen makaleler üretti. EEG ölçümleri, bu grupta yürütme kontrolü ve dikkat katılımının düşük olduğunu gösterdi. Üçüncü makaleye gelindiğinde, birçok katılımcı sadece ChatGPT’ye soruyu verip neredeyse tüm işi ona yaptırdı. Kosmyna, “Sanki ‘bana makaleyi ver, şu cümleyi düzenle, bitirdim’ diyorlardı,” diye açıklıyor.
Yapay zeka kullanmayan grup daha meraklı
Herhangi bir yapay zeka aracı kullanmayan grubun en yüksek beyinsel aktivite verileri sergilediği tespit edildi. Söz konusu grup makalelerini hazırlarken daha meraklı ve motive bir tavır sergiledi. Google Arama kullanan grup da yüksek memnuniyet ve aktif beyin fonksiyonları sergiledi. Bu, özellikle birçok kişinin artık Google yerine yapay zeka sohbet botlarını kullandığı düşünüldüğünde dikkat çekici.
Üç makalenin sonrasında katılımcılardan önceki makalelerden birini yeniden yazmaları istendi. Tek farkla ilk başta ChatGPT’yi kullanan grup hiç araç kullanmadı ve hiç araç kullanmayan grup da ChatGPT’yi kullandı.
ChatGPT grubu, kendi makalelerini hatırlamakta zorlandı ve alfa ile teta dalgalarında zayıflık göstererek derin bellek süreçlerini atladığı izlenimini verdi. Kosmyna, “Görev yerine getirildi, etkili ve kullanışlıydı, ama hafıza ağlarınıza neredeyse hiçbir şey entegre etmediniz,” diyor. Buna karşın, araçsız grup, tüm EEG frekans bantlarında artan bağlantı göstererek iyi performans sergiledi.
‘’Araçları kullanma konusunda eğitim verilmeli’’
Kosmyna, bu çalışmayı erken yayınlamanın, çocuklar başta olmak üzerinde insanları etkileyeceği için oldukça önemli olduğunu vurgulayarak, “Bu araçların nasıl kullanıldığına dair eğitim ve beynin daha analog bir şekilde gelişmesi gerektiği gerçeği kritik,” diyor.
Psikiyatrist Dr. Zishan Khan da, özellikle gençlerde LLM’lere aşırı bağımlılığın bilişsel ve psikolojik sonuçlar doğurabileceğini, bilgiye erişim, hafıza ve dayanıklılık gibi nöral bağlantıların zayıflayabileceğini söylüyor.
