Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın üçüncü duruşmasında, CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'na dair ortaya atılan usulsüzlük iddiaları yargılama konusu yapılmaya devam edildi. Öğleden sonraki oturumda, CHP 39. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde başkan seçilen ve davanın tutuksuz sanıkları arasında yer alan Özgür Çelik ile taraf avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşma süreci, avukatların talepleri ve dosyaya eklenmesi istenen delillerin beyan edilmesiyle ilerledi.
Avukatlar tanık beyanlarının hukuki yeterliliğini sorguladı
Duruşmada söz alan Lütfü Savaş'ın vekili Avukat Onur Yusuf Üregen, kapsamlı beyanlarını celse arasında mahkemeye sunacağını bildirdi. Üregen, yargılama süreci için kritik gördükleri Azizcan Aktaş ve İmamoğlu davalarına ait dosyaların mevcut dava dosyasına kazandırılmasını talep etti.
Ekrem İmamoğlu'nun müdafi Avukat Çağlar Çağlayan ise savunmasında, şu ana kadar dinlenen tanıkların iddialarının doğrudan gözleme dayanmadığını ileri sürdü. Çağlayan mahkemeye yönelik açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Bu aşamaya kadar dinlenen tanıkların şahsen bir şeye şahit olmadığını, çoğu zaman isim vermeden iddiaları birinden duyduklarını ifade etti. Her ne kadar bu beyanlara dayanarak dava açılsa da bu tutarsız dayanaksız yalan içerikli beyanlar ceza hükmü kurulması için yeterli değildir."
Diğer sanık avukatları da aleyhte olan hususları reddederek eksikliklerin tamamlanmasını istedi.
Mahkeme dosyanın İstanbul’daki suç örgütü davasıyla birleştirilmesini istedi
Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı, mevcut davanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden bir başka dava ile fiili bağlantısı bulunduğuna dikkat çekti. Savcılık, dosyanın İstanbul'daki ilgili mahkeme ile birleştirilmesi için muvafakatname yazılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, savcının bu görüşünü uygun bularak, dosyanın "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının görüldüğü mahkemeye gönderilmesine ve birleştirme hususunda onay istenmesine karar verdi. Alınan bu ara karar doğrultusunda bir sonraki duruşma günü 1 Nisan olarak belirlendi.
Kemal Kılıçdaroğlu dosyada mağdur sıfatıyla yer alıyor
Yargılama kapsamında aralarında Ekrem İmamoğlu, Özgür Çelik ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın da bulunduğu toplam 12 sanık hakim karşısına çıkıyor. 13 Ocak'ta yapılan bir önceki celsede SEGBİS aracılığıyla savunma yapan Ekrem İmamoğlu, kurultayın tam bir şeffaflık içinde gerçekleştirildiğini savunmuştu. İmamoğlu, kendisine divan başkanlığı görevinin bizzat dosyada mağdur sıfatıyla bulunan Kemal Kılıçdaroğlu tarafından teklif edildiğini belirtmişti. Öte yandan, kurultayın iptali için girişimde bulunan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş'ın davaya katılma talebi de mahkemece kabul edilmişti.
Sanıklar hakkında üç yıla kadar hapis cezası talep ediliyor
Hazırlanan iddianamede, görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile diğer 11 sanık, delegelere menfaat sağlayarak oy kullandırdıkları iddiasıyla suçlanıyor. Dosyada Kemal Kılıçdaroğlu mağdur, İmamoğlu müdafi ve Lütfü Savaş müşteki olarak tanımlanıyor.
İmamoğlu, Cemil Tugay ve Özgür Çelik'in yanı sıra; Baki Aydöner, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçaslan, Metin Güzelkaya, Özgen Nama, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş hakkında Siyasi Partiler Kanunu'nun 112'nci maddesinde tanımlanan "oylamaya hile karıştırma" suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
