İstanbul'da yaşayan genç bir çift, 26 Temmuz 2020 tarihinde hayatlarını birleştirme kararı alarak tüm hazırlıklarını tamamladı. Ancak düğün günü yaşananlar, sadece bir ayrılık hikayesi değil, aynı zamanda hukuk dünyasında uzun süre konuşulacak bir tazminat davasının da başlangıcı oldu. Düğünden bir gün önce düzenlenen kına gecesinde, taraflar arasında damadın eline altın takılması konusunda yaşanan küçük bir tartışma, ertesi gün yaşanacak büyük hayal kırıklığının habercisi gibiydi. Kız tarafı düğün telaşı içindeyken, damat adayı telefonla arayarak evlilikten korktuğunu ve bu adımı atamayacağını belirterek düğüne gelmeyeceğini bildirdi. Bu ani ve beklenmedik karar, genç kadının hayatında derin bir iz bırakırken, tarafları mahkeme salonlarına taşıyan bir sürecin de fitilini ateşledi.
Düğün günü gelen şok telefon
Nişanın bozulmasıyla birlikte taraflar arasında hediyelerin iadesi ve tazminat talepleriyle başlayan hukuk mücadelesi, ilk derece mahkemesi olan Bakırköy 13'üncü Aile Mahkemesi'ne taşındı. Mahkeme, ziynet eşyalarının bir kısmının iadesine karar verirken, her iki tarafın da manevi tazminat taleplerini reddetti. Kararın ardından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56'ncı Hukuk Dairesi'ne gitti. 2024 yılında verilen kararı her iki taraf da temyiz edince, dosya Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. Yargıtay, erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddederken, kadının manevi tazminat talebi konusunda yerel mahkemenin kararını bozarak emsal bir değerlendirmeye imza attı.
Kişilik hakları ihlal edildi
Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'nun 121'inci maddesine atıfta bulunarak, nişanın bozulmasının taraflarda üzüntü yaratmasının doğal olduğunu, ancak bu durumun tek başına manevi tazminat için yeterli olmadığını vurguladı. Kararda, nişanın bozulması nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığının ispatlanması durumunda tazminata hükmedilebileceği belirtildi. Somut olayda, düğün günü yapılan telefon görüşmesinin kadının kişilik haklarını doğrudan ihlal ettiği sonucuna varıldı. Yargıtay, erkeğin düğün günü yaptığı bu açıklamanın, kadının toplum içindeki konumunu ve manevi dünyasını zedelediğini açıkça ortaya koydu.
Hakkaniyet ölçüsünde tazminat
Yargıtay'ın kararında, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmaması gerektiği, ancak hakkaniyete uygun ve caydırıcı bir ölçüde belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Bu doğrultuda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin manevi tazminat talebini reddeden kararı, kadın lehine bozuldu. Yargıtay, erkeğin haksız yere nişanı bozmasının ve bunu düğün günü gibi hassas bir zamanda yapmasının, kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırı teşkil ettiğine hükmetti. Böylece, düğün günü terk edilen kadının manevi tazminat almasının önü açılmış oldu. Kararın bozma kapsamı dışında kalan diğer kısımları ise onanarak kesinleşti. Bu karar, benzer durumdaki mağduriyetler için hukuk sisteminde önemli bir referans noktası oluştururken, evlilik hazırlığı yapan çiftler için de sorumlulukların önemini bir kez daha hatırlattı.
