Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran ANSET ihaleleri soruşturması, yargı aşamasına taşındı. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi, aralarında 15 tutuklu sanığın bulunduğu toplam 55 kişi hakkında hazırlanan bin 849 sayfalık kapsamlı iddianameyi kabul etti. Dosya, belediye iştiraki üzerinden gerçekleştirilen festival, konser ve çeşitli kültürel etkinliklerin beş yıllık süreçteki mali yapısını ve ihale süreçlerindeki usulsüzlük iddialarını mercek altına alıyor. İddianamede, söz konusu dönemde yapılan harcamaların toplamının yaklaşık 360 milyon lira olduğu, bu rakamın 2025 yılı enflasyon verileriyle güncellendiğinde 778,4 milyon liraya ulaştığı vurgulanıyor.
Milyonluk organizasyonlarda rekabet şüphesi
İddianamenin merkezinde yer alan bilirkişi raporları, özellikle Time Organizasyon ile yapılan alt sözleşmelerde ciddi usulsüzlükler tespit edildiğini ortaya koyuyor. Rapora göre, yeterli piyasa araştırması yapılmadan ve rekabet koşulları gözetilmeden gerçekleştirilen ihaleler sonucunda, ticari faizler dahil yaklaşık 113,4 milyon liralık bir kamu zararı oluştuğu öne sürülüyor. 2023 ve 2024 yıllarını kapsayan organizasyonlarda, özellikle 62. Altın Portakal Film Festivali ve Yörük Türkmen Festivali gibi büyük ölçekli işlerde, iş deneyim belgelerinin şartnameye uygun olmaması veya teslimat belgelerinin eksikliği gibi detaylar dikkat çekiyor. Ayrıca, bazı alımlarda Kamu İhale Kanunu'nun istisna hükümlerinin kullanılarak genel ihale süreçlerinin dışına çıkıldığı iddialar arasında yer alıyor.
Böcek ve Tuncer için ağır hapis talebi
Soruşturma kapsamında, görevden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ve eski Genel Sekreter Cansel Tuncer hakkında oldukça ağır cezalar talep ediliyor. İddianamede, Böcek için rüşvet alma, ihaleye fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından 25 yıldan 69 yıla kadar hapis cezası istenirken, Tuncer için bu süre 9 yıldan 21 yıla kadar uzanıyor. Savcılık, her iki isim için de zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını ve aklama suçlamasıyla bağlantılı olarak adli para cezasına hükmedilmesini talep ediyor. İddianameye dayanak olarak MASAK verileri, banka transferleri, telefon kayıtları ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan tanık ifadeleri gösteriliyor.
Sanıklardan suçlamalara ret
Mahkeme sürecine giren sanıklar ise yöneltilen suçlamaları kesin bir dille reddediyor. Cansel Tuncer, ihale süreçlerinde hiçbir imzası veya dahli olmadığını, tüm işlemlerin yasal mevzuata uygun ve kamu yararı gözetilerek yapıldığını savunuyor. Malvarlığına ilişkin iddiaları da yanıtlayan Tuncer, sahip olduğu taşınmazların miras ve mesleki kazançlardan kaynaklandığını, belediye ile iş ilişkisi olan hiçbir şahısla ticari bir bağı bulunmadığını ifade ediyor. Muhittin Böcek ise ihalelerin stratejik plan ve bütçe doğrultusunda, meclis kararlarıyla yürütüldüğünü belirterek, herhangi bir firmaya özel talimat vermediğini vurguluyor. İhalelerin EKAP üzerinden açık ihale yöntemiyle yapıldığını savunan Böcek, kamu zararı oluştuğu yönündeki bilirkişi raporlarını ve sorumluluk iddialarını kabul etmediğini beyan ediyor.
