Balıkesir'in Bandırma ilçesinde kamuoyunun yakından takip ettiği ve üniversite öğrencisi Ş.Ö.'nün mağdur olduğu cinsel saldırı davasında karar açıklandı. Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında, tutuklu sanıklar E.A. ve Y.E.C. hakim karşısına çıkarıldı. Mahkeme heyeti, toplanan deliller, Adli Tıp Kurumu raporları ve tanık beyanlarını değerlendirerek sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna kanaat getirdi. Mahkeme, sanık E.A.'ya nitelikli cinsel saldırı suçundan 15 yıl, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ise 2 yıl 6 ay olmak üzere toplam 17 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Diğer sanık Y.E.C. ise nitelikli cinsel saldırı suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Deliller ve tanık ifadeleri süreci aydınlattı
Dava süreci boyunca ortaya konulan kanıtlar, olayın vahametini gözler önüne serdi. Mağdur avukatı Betül Agen Eraslan, duruşmalarda sunduğu Adli Tıp Kurumu raporları ve DNA inceleme sonuçlarıyla suçun işlendiğini somutlaştırdı. Mağdurun kıyafetleri, çorabı ve iç çamaşırlarında her iki sanığa ait DNA profilleri ile sperm hücrelerinin tespit edildiği mahkeme kayıtlarına geçti. Avukat Eraslan, müvekkilinin olay anında sadece alkollü olmadığını, bilincini tamamen yitirmiş bir durumda bulunduğunu vurgulayarak, cinsel eylemin rızaya dayanmadığının altını çizdi. Ayrıca, mağdurun rızası dışında soyularak mahrem görüntülerinin kaydedildiği ve bu görüntülerin mesajlaşma gruplarında paylaşıldığı bilgisi de dosyaya girdi.
WhatsApp gruplarında paylaşılan mahrem görüntüler
Olayın karanlıkta kalan noktaları, tanıkların ifadeleriyle gün yüzüne çıktı. Önceki duruşmalarda dinlenen bir tanık, olay gecesi mağdur Ş.Ö. ile sanıklardan birini araçla gezdirdiklerini, mağdurun alkollü olması nedeniyle yurda alınmayacağını düşünerek onu bir arkadaşlarının evine bıraktıklarını anlattı. Bir diğer tanık ise olayın ardından bir WhatsApp grubunda mağdura ait iç çamaşırlı fotoğrafların paylaşıldığını gördüğünü belirtti. Sanık E.A.'nın bu grupta mağdurun mahrem fotoğraflarını paylaştığına dair iddialar, davanın özel hayatın gizliliğini ihlal boyutuyla birleşerek cezaların artmasına neden oldu.
Mahkemeden indirim uygulanmayan ağır hüküm
Karar duruşmasında son sözleri sorulan sanık müdafileri, suçlamaları ve Adli Tıp Kurumu raporlarını kabul etmediklerini belirterek önceki savunmalarının dikkate alınmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, herhangi bir takdiri indirim uygulamadı. Avukat Betül Agen Eraslan'ın, sanıkların suçlarının sabit olduğu ve cezalandırılmaları gerektiği yönündeki talebi mahkeme tarafından karşılık buldu. Böylece, Bandırma'daki bu üzücü olay, sanıkların uzun süreli hapis cezalarına çarptırılmasıyla sonuçlanmış oldu.
