Gaziantep merkezli yürütülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği FETÖ'nün yeniden yapılanma davasında, geçtiğimiz günlerde alınan beraat kararı hukuksal bir hamleyle tersine döndü. Daha önce mahkeme tarafından serbest bırakılan Taner Nakıboğlu, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın karara yönelik yaptığı itirazın ardından yeniden cezaevine gönderildi. Hukuki süreç, yerel mahkemenin verdiği kararın ardından üst mahkemenin değerlendirmesiyle farklı bir boyut kazandı.
İtiraz süreci kararı değiştirdi
Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 24 Eylül tarihinde gerçekleştirilen karar duruşmasında, Taner Nakıboğlu ve Orhan K. için beraat kararı çıkmıştı. Ancak bu karar, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kabul edilmeyerek bir üst mahkemeye taşındı. İtirazı inceleyen nöbetçi 10. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyayı detaylıca değerlendirdikten sonra savcılığın talebini yerinde buldu. Bu gelişme üzerine Nakıboğlu hakkında yeniden tutuklama kararı çıkarıldı.
Davanın geçmişi ve diğer sanıklar
Söz konusu dava dosyası, örgütün yeniden yapılanma çabalarına yönelik kapsamlı bir yargılamayı içeriyordu. Aynı mahkemede görülen davada, diğer üç sanık hakkında 2 yıl 1 ay ile 7 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezalarına hükmedilmişti. Mahkeme heyeti, o dönemde Nakıboğlu ve Orhan K. için beraat kararı verirken, firari durumda olan sanık Mustafa Bora Yıldız'ın dosyasını ise ana dosyadan ayırma kararı almıştı.
Yargılamada yeni dönem
Hukuk çevrelerinde dikkatle izlenen bu gelişme, FETÖ davalarındaki kararların üst mahkemeler tarafından titizlikle denetlendiğini bir kez daha gözler önüne serdi. Taner Nakıboğlu'nun tutuklanmasıyla birlikte, davanın ilerleyen aşamalarında nasıl bir seyir izleneceği ve diğer sanıkların durumunun nasıl etkileneceği merak konusu oldu. Yargı süreci, üst mahkemenin verdiği bu yeni kararla birlikte yeniden hareketlenmiş oldu.
