Bolu'da uzun süredir gündemi meşgul eden ve pazarcı esnafından tezgah devri ile bağış adı altında makbuzsuz şekilde 508 bin lira toplandığı iddiasıyla açılan zimmet davasında, mahkeme salonunda beklenmedik bir tablo yaşandı. Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada, iddianamede mağdur sıfatıyla yer alan esnaflar, haklarında suç duyurusunda bulunulan Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı Mustafa Altındal'a yönelik şikayetçi olmadıklarını beyan etti. Sanıkların, toplanan paraları oda çalışanının banka hesabı üzerinden akladığı ve zimmete geçirdiği öne sürülürken, esnafın bu yöndeki ifadeleri davanın seyrini farklı bir boyuta taşıdı.
Esnafın rıza beyanı mahkemeyi şaşırttı
Mahkeme heyeti karşısında ifade veren pazarcı esnafı, ödemelerin herhangi bir zorlama olmaksızın, tamamen kendi istekleriyle yapıldığını vurguladı. Tezgah devri sürecinde prosedürün bu şekilde işlediğini belirten esnaflar, oda bünyesinde yapılan bağışların gelenekselleşmiş bir uygulama olduğunu savundu. Özellikle 2024 ve 2026 yılları arasında tezgah devralan U.T., sürecin işleyişini diğer esnaflardan öğrendiğini ve herhangi bir baskı görmediğini ifade ederek, yaptığı ödemelerin bir kısmında makbuz aldığını, bir kısmında ise aklına gelmediği için talep etmediğini dile getirdi. Bir diğer esnaf B.K. ise, bağışların tezgah devriyle ilgisi olmadığını, tamamen sosyal yardımlaşma ve iftar programları gibi etkinlikler için gönüllü olarak verildiğini belirterek, başkanın kendisinden yardım talep ettiğini ve bu talebi memnuniyetle karşıladığını kaydetti. D.H. isimli bir başka esnaf da, tezgah devri sırasında oda sekreterinin bağış yapılması gerektiğini belirttiğini ancak bu durumun bir zorlama değil, bir prosedür olarak algılandığını ifade etti.
İddianamede ağır hapis cezaları isteniyor
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemece kabul edilen 8 sayfalık kapsamlı iddianamede, Mustafa Altındal'ın yanı sıra oda genel sekreteri R.Y. ve kooperatif sekreteri D.M. hakkında da ciddi suçlamalar yer alıyor. Altındal için zincirleme şekilde zimmet suçundan 6 yıl 3 aydan 21 yıla kadar, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan ise 4 yıl 6 aydan 10 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. Ayrıca, 40 bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılması istenen Altındal'ın yanı sıra, diğer sanıklar hakkında da zimmete yardım ve aklama suçlarından hapis cezaları öngörülüyor. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, yurt dışına çıkış yasağı gibi adli kontrol tedbirlerini sürdürdü. Ancak, sanıkların imza atma yükümlülüklerinin kaldırılmasına hükmedildi.
Dava 18 Ocak tarihine ertelendi
Mahkeme salonundaki bu ifadeler, zimmet suçlamasının temelini oluşturan mağduriyet algısını zayıflatırken, savunma tarafı toplanan paraların oda etkinliklerinde kullanıldığını savunmaya devam ediyor. Esnafın şikayetçi olmaması, davanın ilerleyen aşamalarında hukuki değerlendirmeyi nasıl etkileyeceği konusunda merak uyandırıyor. Bolu'daki pazarcı esnafının kendi aralarında bir dayanışma kültürü olarak gördüğü bu bağış sisteminin, yasal mevzuat karşısında nasıl bir karşılık bulacağı ise 18 Ocak tarihinde görülecek bir sonraki duruşmada netleşecek. Mahkeme, tarafların beyanlarını ve sunulan delilleri detaylıca inceleyerek, zimmet iddiasının hukuki sınırlarını belirlemeye çalışacak. Bu süreçte, hem sanıkların savunmaları hem de mağdur sıfatındaki esnafın ifadeleri, davanın nihai kararı üzerinde belirleyici bir rol oynayacak gibi görünüyor.
