Bolu Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği rüşvet, irtikap ve nitelikli dolandırıcılık davasının ikinci duruşması, taraflar arasındaki sert tartışmalara sahne oldu. Görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan ve Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can'ın Ankara Sincan Cezaevi'nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldığı duruşmada, müşteki müteahhit Nazmi Güzel'in iddiaları dava dosyasının merkezine oturdu. İnşaat ruhsatı işlemlerinin kasti olarak engellendiğini ve kendisinden BOLSEV üzerinden usulsüz para talep edildiğini öne süren Güzel, mahkeme huzurunda yaşadığı süreci detaylandırdı.
Makam odasında yaşanan gerilim ve para pazarlığı
Müteahhit Nazmi Güzel, belediyedeki ruhsat işlemlerinin sürekli olarak engellendiğini ve evraklarının bekletildiğini iddia ederek, sürecin sonunda kendisinden yüklü miktarda para istendiğini savundu. İddiaya göre, başkan yardımcısı Süleyman Can'ın 4 milyon lira talep etmesinin ardından Tanju Özcan ile görüşmek üzere makama gittiğini belirten Güzel, o anları şu sözlerle anlattı: Makama alınırken cep telefonum elimden alındı. Tanju Özcan bana esti gürledi ve 'bu parayı vereceksin' dedi. Bolu'da kazanıp Bolu'ya vermem gerektiğini söyleyerek baskı kurdu. Çaresiz kaldığım için 1 milyon lira nakit ve 1.5 milyon lira çek vermeyi kabul ettim. Nakit parayı eşimin hesabından çekerek Ali Sarıyıldız'a teslim ettim. Güzel, daha sonra bu paraların reklam sözleşmesi adı altında istendiğini ancak herhangi bir makbuz verilmediğini de sözlerine ekledi.
Savunma cephesinden gelen karşı iddialar
Müşteki Nazmi Güzel'in ifadelerine karşı söz alan BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, suçlamaları reddederek paranın iade edildiğini belirtti. Sarıyıldız, 1.5 milyon liralık çekin fatura bilgileri verilmediği için avans olarak kaydedildiğini ve daha sonra iade edildiğini, 1 milyon liralık nakit kısmın ise Cihan Tutal aracılığıyla Güzel'e geri verildiğini iddia etti. Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan Tanju Özcan ise müştekinin beyanlarının tutarsız olduğunu vurgulayarak, Nazmi Güzel'in sorulara cevap vermemek için 10 takla attığını ifade etti. Özcan, Güzel'in başvurularının hiçbir şekilde geciktirilmediğini, aksine parselinin değerini artıracak imar düzenlemeleri yapıldığını belirterek, iddiaların tamamen kurgu olduğunu savundu.
Yargılamada HTS kayıtları ve çelişkili beyanlar
Tanju Özcan, savunmasında müştekinin iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve HTS kayıtlarının incelenmesiyle gerçeğin ortaya çıkacağını vurguladı. İnşaat ruhsatı talebi olmayan birinin ruhsatının nasıl geciktirilebileceğini soran Özcan, Güzel'in kendisiyle olan husumetinin geçmişe dayandığını ima etti. Duruşma boyunca taraflar arasındaki gerilim sürerken, mahkeme heyeti tarafların beyanlarını kayıt altına aldı. Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can da üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek müştekinin iddialarının asılsız olduğunu yineledi. Dava, delillerin değerlendirilmesi ve tanıkların dinlenmesiyle devam etmek üzere ileri bir tarihe ertelendi. Mahkeme süreci, yerel yönetimlerdeki şeffaflık tartışmalarını yeniden alevlendirirken, tarafların sunduğu belgelerin davanın seyrini belirlemesi bekleniyor. Nazmi Güzel'in terörle itham edildiği yönündeki iddiaları ve buna karşılık Özcan'ın sunduğu karşı argümanlar, davanın sadece bir rüşvet iddiası değil, aynı zamanda derin bir siyasi ve kişisel çatışma boyutu taşıdığını da gözler önüne serdi. Hukuki süreç, Bolu kamuoyunda geniş yankı uyandırmaya devam ediyor.
