Diyarbakır'ın Kayapınar ilçesine bağlı Güleçoba Mahallesi'nde 12 Kasım 2025 tarihinde yaşanan ve bir ailenin kabusu haline gelen silahlı saldırı olayı, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmayla yargı gündemine taşındı. İsmet Barcin'in hayatını kaybettiği, 10 yaşındaki J.B.'nin ise ağır yaralanarak uzun süre yoğun bakımda kaldığı saldırı, husumetli aileler arasındaki gerilimi bir kez daha gözler önüne serdi. Mahkeme salonunda hazır bulunan tutuklu sanıklar Harun, Yusuf, Ejder, Ramazan, Yunus, Sadık, Ersin, Murat ve Mithat Barcin, haklarındaki ağır suçlamalarla yüzleşti. Cumhuriyet savcısı, mütalaasında saldırıyı gerçekleştiren sanıkların cezalandırılmasını ve tutukluluk hallerinin devamını talep ederken, mahkeme heyeti tutuklu müşteki sanıklar Harun Barcin ve Ramazan Barcin'in tahliyesine hükmetti.
Savunmasız kadın ve çocuklara yönelik saldırı iddiası
Duruşmada söz alan avukat Zeynep Sena Ayrancı, saldırının gerçekleştiği evin o an sadece kadın ve çocuklardan oluştuğunu vurgulayarak, olayın vahametini gözler önüne serdi. Avukat Ayrancı, evde silah kullanabilecek hiçbir yetişkin erkek bulunmadığını belirterek, saldırının tamamen savunmasız bireylere yönelik gerçekleştirildiğini ifade etti. İsmet Barcin'in yaşamını yitirdiği saldırıda, 10 yaşındaki J.B.'nin vücudunda kurşunla bir ay boyunca yaşamak zorunda kaldığını ve halen psikolojik tedavi gördüğünü belirten Ayrancı, saldırganların sadece maktulü değil, evdeki diğer 6 kadını da hedef aldıklarını savundu. İddia makamı, saldırganlar için kasten öldürme ve çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs gibi suçlardan müebbet hapis cezası talep ediyor.
Mesaj kayıtları azmettirici şüphesini güçlendirdi
Olayın perde arkasına dair en çarpıcı detaylar ise iddianameye giren mesaj kayıtlarıyla ortaya çıktı. Avukat Zeynep Sena Ayrancı, müvekkilinin başından beri Mithat Barcin'in saldırıyı azmettirdiğini iddia ettiğini ancak dosyada kısıtlılık kararı olduğu için bu iddiaların başlangıçta kanıtlanamadığını belirtti. İddianamenin hazırlanmasıyla birlikte ortaya çıkan mesaj geçmişlerinin, saldırının planlı bir şekilde gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikte olduğunu ifade eden Ayrancı, Mithat Barcin'in olay yerinde bulunmaması nedeniyle tutuklanmadığını ancak bu durumun müvekkilinin ailesi için büyük bir güvenlik riski oluşturduğunu dile getirdi. İddia makamı, Mithat Barcin'in tutuklanmasını talep etse de mahkeme henüz somut delil yetersizliği gerekçesiyle bu talebi kabul etmedi.
Müebbet hapis ve 60 yıl hapis istemi
Mahkeme sürecinde sanıklar için istenen cezaların ağırlığı dikkat çekiyor. İddia makamı, 8 sanık hakkında İsmet Barcin'e yönelik kasten öldürme, J.B.'ye yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve evdeki diğer 6 kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırma talep ediyor. Bu taleplerin karşılık bulması durumunda, her bir sanık için müebbet hapis cezasının yanı sıra 60 yıla varan hapis cezaları gündeme gelebilecek. Taraflar arasındaki husumetin devam etmesi ve köyler arasındaki mesafenin kısalığı, güvenlik endişelerini artırırken, mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Avukatlar, bir sonraki celsede Mithat Barcin'in tutuklanması yönündeki taleplerini yinelemeye hazırlanıyor.
