Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinin ardından yıkılan ve çok sayıda vatandaşın hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı'na dair yürütülen yargı sürecinde, Kervan tarafından dikkat çeken bir açıklama yapıldı. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran ve kolon kesme iddialarıyla gündeme gelen dava dosyasına ilişkin yapılan bu açıklamada, binanın yıkılma nedenlerine dair farklı bir perspektif sunuldu. Şirket, davanın mevcut seyrinin maddi gerçeklerden uzaklaştığını savunarak, bilirkişi raporlarına dayandırdığı verilerle iddialara yanıt verdi.
Bilirkişi raporları neye işaret ediyor?
Kervan tarafından paylaşılan bilgilere göre, mahkeme tarafından dosyaya kazandırılan dört farklı bilirkişi raporu, binanın yıkılışına dair temel teknik verileri ortaya koyuyor. İstanbul, ODTÜ ve Pamukkale Üniversitesi'nden gelen raporlarda, binanın taşıyıcı kolon sistemi üzerine kurulmadığı ve dolayısıyla iddia edildiği gibi kesilmiş bir taşıyıcı kolonun bulunmadığı vurgulandı. Pastanede gerçekleştirilen tadilatların binanın yıkılmasına doğrudan bir etkisinin olmadığı belirtilen açıklamada, Ezgi Apartmanı'nın statik proje hataları nedeniyle zaten göçme riski taşıyan bir bölgede olduğu ifade edildi.
Yapısal hatalar ve perde duvar detayı
Raporda yer alan bulgulara göre, binanın gevrek hasar sebebiyle ani bir şekilde göçtüğü tespit edildi. Açıklamada, statik projede hata olmasa dahi binanın müteahhitlik hataları, yaklaşık 30,15 metrekarelik perde duvarın kesilmesi ve projede yer almayan kaçak çatı katı gibi unsurlar nedeniyle yıkılmasının kaçınılmaz olduğu savunuldu. Bu teknik detayların dava dosyasındaki maddi hakikati oluşturduğu belirtilirken, kamuoyuna yansıyan kolon kesme iddialarının ise dosya içeriğiyle örtüşmediği savunuldu.
Hukuki süreç ve beklentiler
Sürecin siyasete alet edilmemesi ve toplum baskısından uzak tutulması gerektiğinin altını çizen Kervan yetkilileri, sadece gerçek suçluların cezalandırılması temennisinde bulundu. Dava dosyasındaki teknik verilerin göz ardı edilmemesi gerektiğini belirten şirket, Ezgi Apartmanı'nın yıkımına dair tartışmaların hukuki çerçevede, bilimsel raporlar ışığında sonuçlanmasını beklediklerini ifade etti. Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına yapılan bu açıklama, davanın ilerleyen duruşmalarında nasıl bir etki yaratacağı merak konusu oldu.
