Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği FETÖ'nün güncel yapılanmasına yönelik davada, savcılık makamı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Aralarında Naksan Holding'in eski sahibi Taner Nakıboğlu'nun da bulunduğu beş sanık hakkında hazırlanan mütalaada, sanıkların eylemlerinin ağırlığına vurgu yapılarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmaları istendi. Firari durumda olan sanık Mustafa Bora Y.'nin dosyası ise mevcut davadan ayrıldı. 6 Mayıs 2025 tarihinde Gaziantep merkezli olarak 47 ilde eş zamanlı düzenlenen geniş kapsamlı operasyonlar neticesinde gözaltına alınan ve tutuklanan isimlerin yargı süreci, mahkeme salonunda gergin anlara sahne oldu. Duruşmada tutuklu sanıklar Taner Nakıboğlu, Muhammet Ahmet R., Uğur Ö. ve Mehmet D. ile tutuksuz yargılanan Orhan K. hazır bulundu.
Gizli tanığın şok eden bakanlık iddiası
Duruşmanın en dikkat çekici anlarından biri, mahkemeye sunulan gizli tanık beyanları oldu. 1994 yılından bu yana Taner Nakıboğlu'nu tanıdığını belirten gizli tanık, 2016 yılından sonra Nakıboğlu'nun çevresine, şayet darbe girişimi başarılı olsaydı devlet bakanı olacağını söylediğini iddia etti. Ayrıca tanık, 2016 ile 2019 yılları arasında Nakıboğlu'nun bağ evinde cumartesi günleri düzenli toplantılar yaptığını ve bu toplantılara arkadaşlarını da davet ettiğini öne sürdü. Bu iddialara karşı söz alan Taner Nakıboğlu ise hakkındaki suçlamaları reddederek, 2016 yılından 2022 yılına kadar zaten tutuklu bulunduğunu, dolayısıyla iddia edilen dönemde bu tür faaliyetlerde bulunmasının mümkün olmadığını ve kendisine ait bir bağ evi olmadığını savundu.
Sanıklardan etkin pişmanlık ve beraat talepleri
Mütalaaya karşı savunma yapan diğer sanıklar da farklı stratejiler izledi. Muhammet Ahmet R., etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek tahliye talebinde bulundu ve Signal uygulaması üzerinden kimseyle görüntülü görüşme yapmadığını savundu. Bir diğer sanık Uğur Ö. ise tutuklandığı ilk andan itibaren etkin pişmanlık talebinde bulunduğunu, dört gün boyunca detaylı ifade verdiğini ve bu sürece sadece para kazanma amacıyla dahil olduğunu, öğrencilere yönelik herhangi bir örgütsel faaliyet yürütmediğini iddia etti. Taner Nakıboğlu ise emekli bir vatandaş olarak evinde otururken gözaltına alındığını, aleyhinde somut bir delil bulunmadığını belirterek beraatini istedi. Mehmet D. de benzer şekilde somut delil eksikliğine dikkat çekerek tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Operasyonun arka planı ve mahkemenin kararı
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma, yaklaşık altı aylık teknik ve fiziki takip sürecinin ardından operasyona dönüşmüştü. Toplamda 222 şüphelinin gözaltına alındığı bu süreçte, örgütün paravan şirketler aracılığıyla finansal kaynak sağladığı, haberleşme için özel uygulamalar kullandığı ve yurt dışında toplantılar düzenleyerek öğrenci yapılanmasına ağırlık verdiği iddiaları dosyaya girmişti. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep etmesini kabul etti. Duruşma sonunda tutuklu dört sanığın tutukluluk hallerinin devamına, tutuksuz sanık Orhan K. hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin ise sürdürülmesine karar verilerek dava ileri bir tarihe ertelendi.
