Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda hareketli anlar yaşandı. FETÖ'nün güncel yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında yargılanan 6 sanık, haklarındaki iddialara karşı son savunmalarını yapmak üzere hakim karşısına çıktı. Duruşma salonunda tutuklu sanıklar Taner Nakıboğlu, Uğur Ö., Muhammet A.R., Mehmet D. ile tutuksuz sanık Orhan K. ve avukatları hazır bulundu. Mahkeme heyeti, uzun süredir devam eden yargılama sürecini nihayete erdirerek sanıklar hakkında farklı hükümler verdi.
Sanıkların savunmaları dikkat çekti
Savunma aşamasında söz alan tutuklu sanık Uğur Ö., hakkındaki izdivaç iddialarını reddederek, tek amacının maddi kazanç sağlamak olduğunu ve sadece 8 öğrenciye ders verdiğini öne sürdü. Sağlık sorunlarına dikkat çeken Uğur Ö., cezaya razı olduğunu belirterek tahliye talebinde bulundu. Bir diğer sanık Taner Nakıboğlu ise örgüt üyeliği suçlamalarını kesin bir dille reddetti. Nakıboğlu, sosyal medya ve şehirdeki dedikodularla suçlandığını, söz konusu şirketin kendisi cezaevindeyken kurulduğunu ve operasyonel hat kullanmadığını ifade ederek beraatini istedi.
Mahkeme heyetinden farklı hükümler
Savunmaların tamamlanmasının ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar hakkında farklı cezai yaptırımlara hükmetti. Mehmet D., silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılırken, Uğur Ö. 6 yıl 3 ay hapis cezası aldı. Muhammet A.R. ise etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkûm edildi. Heyet, bu üç sanık hakkında tahliye kararı verirken, firari durumda olan Mustafa Bora Y.'nin dosyasının ise ayrılmasına karar verdi.
Nakıboğlu ve Orhan K. için beraat kararı
Mahkemenin en dikkat çeken kararlarından biri, Taner Nakıboğlu ve Orhan K. hakkında verildi. Heyet, her iki sanığın da üzerlerine atılı suçlardan beraatine hükmetti. Duruşma süreci, firari sanık Mustafa Bora Y.'nin dosyasının ayrılması ve diğer sanıkların cezalarının kesinleşmesiyle sona erdi. Gaziantep'teki bu dava, FETÖ'nün güncel yapılanmasına yönelik yürütülen hukuki süreçlerin önemli bir parçası olarak kayıtlara geçti. Mahkemenin verdiği bu kararlar, sanıkların savunmalarındaki detaylar ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda şekillendi.
