Gaziantep'in Şehitkamil ilçesinde bulunan 3. Organize Sanayi Bölgesi'nde, 32 yaşındaki Ali Haydar Çoban'ın hayatını kaybettiği silahlı saldırı davasında yargı süreci devam ediyor. Olay günü aracının içerisinde bulunduğu sırada uğradığı saldırı sonucu başından vurularak ağır yaralanan ve kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayan Çoban'ın ölümüyle ilgili tutuklu bulunan sanıklar, Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ikinci kez hakim karşısına çıkarıldı. Duruşma salonunda maktulün ailesi, taraf avukatları ve tutuklu sanıklar hazır bulundu.
Kamera kayıtları savunmaları boşa düşürdü
Mahkemede söz alan maktul vekili Avukat Ramazan Hakan Urul, dosyaya giren raporlardaki aleyhe hususları kabul etmediklerini vurgulayarak, sanıkların suçlamalardan kaçma çabalarının kamera görüntüleriyle çeliştiğini ifade etti. Avukat Urul, sanık Burhan Ş.'nin maktule ateş etmediği yönündeki savunmasının gerçeği yansıtmadığını belirterek, olay anına ait görüntülerin sanığın bu iddiadan kurtulma ihtimalini ortadan kaldırdığını savundu. Ayrıca, olay sonrası çekilen fotoğraflarda diğer sanık Orkun Ş.'nin aracın sol tarafında bulunmadığına dair çelişkili beyanlara dikkat çeken Urul, her iki sanığın da eylemi iştirak halinde gerçekleştirdiğini ve maktulün savunma gücünü kırdıklarını belirterek cezalandırılmalarını talep etti.
Savcılık tutukluluğun devamını istedi
Cumhuriyet savcısı, dosyaya ulaşan raporlara ilişkin beyanında eksikliklerin giderilmesini talep ederken, sanıkların tutukluluk hallerinin devamı yönünde mütalaa verdi. Savcı, suçun niteliği, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut olgular ve atılı suçun katalog suçlar kapsamında yer alması gibi gerekçeleri sıraladı. Sanıkların tutuklu kaldığı süre ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı kanaatiyle, tutukluluk hallerinin sürdürülmesini mahkemeden talep etti. Sanıklar ise duruşmada önceki savunmalarını yineleyerek beraat ve tahliye taleplerini dile getirdi. Burhan Ş., maktulü tanımadığını ve işveren kimliğiyle olayla bir bağı olmadığını iddia ederken, Orkun Ş. ise amcasının olayla ilgisi olmadığını öne sürdü.
Bilirkişi incelemesi kararı
Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını ve savunmalarını dinledikten sonra, Adli Tıp Kurumu'ndan gelen iyileştirilmiş görüntü kayıtlarının, iddialar doğrultusunda detaylıca incelenmesi için alanında uzman bir bilirkişiye gönderilmesine hükmetti. Heyet, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, yeni raporun hazırlanması ve delillerin değerlendirilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Geçmişte alacak verecek meselesi nedeniyle husumet yaşadığı iddia edilen Ali Haydar Çoban'ın ölümüyle sonuçlanan bu saldırı, sanayi bölgesindeki güvenlik tartışmalarını da yeniden gündeme getirdi.
