Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının ikinci duruşmasının 28’inci gününde, mahkeme salonunda tansiyonu yükselten bir savunma gerçekleşti. İddianamede suç gelirleri ile satın alındığı öne sürülen CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının alım sürecinde, güvenlik kamerası görüntülerinde yer alan tutuksuz sanık Mustafa Can Poyraz, hakim karşısına çıkarak sürece dair detayları paylaştı. İddianamede, örgüt lideri olarak nitelendirilen Ekrem İmamoğlu’nun kasası olduğu iddia edilen Fatih Keleş’in valizlerle getirdiği paralar ve bu süreçteki rolü, davanın en çok tartışılan başlıklarından biri olmaya devam ediyor.
Kapora ödemesi ve bağış kampanyası savunması
Poyraz, savunmasında söz konusu binanın satın alınma sürecinin, her il kongresinde adayların vaatleri arasında yer alan olağan bir süreç olduğunu savundu. 2019 yılında başlatılan Bir Tuğla da Sen Koy isimli bağış kampanyasının, il binasının alımı için temel oluşturduğunu belirten Poyraz, binanın bulunduğu süreçte avukat Gökhan Taşkapan’ın ofisinde bir araya geldiklerini ifade etti. Sanık, o dönemde talep edilen nakit kaporayı teslim etmek üzere orada bulunduğunu ve görüntülerin bu buluşmaya ait olduğunu iddia etti. Poyraz, o dönemde kişi başı 55 bin lira bağış limiti bulunduğunu ve söz konusu paranın 30-40 parti üyesinin katkılarıyla toplandığını öne sürdü.
Savcının soruları ve para trafiği detayı
Duruşma sırasında Cumhuriyet savcısı, iddianamede yer alan 24 milyon TL’nin banka yoluyla, 17 milyon TL’nin ise elden teslim edildiği yönündeki iddiaları hatırlatarak sanığa paranın mahiyetini sordu. Poyraz, bu paranın sadece kapora ödemesi olduğunu bildiğini yineledi. Savcının, bağışların IBAN üzerinden mi yoksa elden mi toplandığına dair sorusuna ise Poyraz, siyasi partilerin makbuz karşılığında bağış topladığını, kendisinin bu toplama sürecinde bizzat bulunmadığını, sadece o günkü teslimat anında orada olduğunu belirterek yanıt verdi.
Fatih Keleş ismi öne çıktı
Duruşmanın en dikkat çekici anı ise savcının, görüntülerde yer alan paraların nasıl getirildiğine dair doğrudan sorusu üzerine yaşandı. Sanık Mustafa Can Poyraz, görüntülerdeki para taşıma işlemini doğrulayarak, Fatih Keleş’in partili olduğunu ve paraları bizzat kendisinin getirdiğini açıkça ifade etti. İddianamede suç geliri aklama ile itham edilen Poyraz, bu davaya dahil edilmesini anlamlandıramadığını belirterek, benzer bir yargılamanın zaten devam ettiğini ve bağışçıların da süreci beyan ettiklerini savundu. Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarını almaya devam ederken, söz konusu para trafiğinin hukuki niteliği üzerindeki tartışmaların önümüzdeki celselerde de sürmesi bekleniyor.
