İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları, duruşma salonundan çıkarılmaları ve savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkeme heyetini reddettiklerini duyurdu.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada tansiyon yükseldi. Savunmasını yapmasına izin verilmeden duruşma salonundan çıkarılan İmamoğlu’nun avukatları, süreci yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma ilkeleri açısından "kabul edilemez" olarak nitelendirdi. Hukukçular, mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiği iddiasıyla resmi başvuruda bulundu.
Savunma stratejisi engellendi iddiası
Avukatlar Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin tarafından hazırlanan dilekçede, İmamoğlu’nun 143 ayrı eylemle suçlandığı ancak bu eylemlerin çoğunda somut bir delil sunulmadığı vurgulandı. Savunma ekibi, diğer sanıkların ifadelerinin tamamlanmasının ardından söz almanın hukuki bir strateji olduğunu, ancak mahkemenin bu süreci beklemeden İmamoğlu’nun "susma hakkını kullandığı" yönünde tutanak tuttuğunu belirtti.
SEGBİS kayıtları delil gösterildi
Dilekçede, mahkeme başkanının İmamoğlu’nun savunma yapmaktan kaçındığı yönündeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ifade edildi. SEGBİS kayıtlarının incelenmesi durumunda, İmamoğlu’nun savunma yapma konusundaki kararlılığının açıkça görüleceği savunuldu. Mahkeme heyetinin bu tutumu, "savunma hakkının sistematik olarak ihlal edilmesi" şeklinde yorumlandı.
Heyet için çekilme talebi
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan başvuruda, mahkeme başkanı Selçuk Aylan ile üye hâkimler Onur Yılmaz ve Ensar Raşit Dağlı hakkında ayrı ayrı reddi hâkim talebinde bulunuldu. Avukatlar, bu talebin reddedilmesi halinde dosyanın bir üst mahkemeye taşınarak değerlendirilmesini talep etti. Havadis ekibinin edindiği bilgilere göre, süreçteki bu gelişme dava dosyasının seyrini değiştirebilecek kritik bir hukuki dönemeç olarak değerlendiriliyor.
