Burdur'da 8 Mayıs akşamı Şeker Plajı'nda yaşanan ve bir çocuğun hayatını karartan olayın ardından hazırlanan iddianame, sanığın kurguladığı intihar senaryosunun nasıl çöktüğünü gözler önüne serdi. Olay günü E.H. isimli çocuğu ağır yaralı halde hastaneye getiren 62 yaşındaki A.K., sağlık ekiplerine çocuğun kendi canına kıymaya çalıştığını öne sürmüştü. Ancak hastanede yaklaşık bir ay komada kaldıktan sonra yaşama tutunan E.H.'nin kendine gelmesiyle birlikte, olayın bir intihar girişimi değil, planlı bir şiddet ve istismar vakası olduğu ortaya çıktı. E.H.'nin ifadesi, soruşturmanın seyrini tamamen değiştirerek sanığın tutuklanmasına giden süreci başlattı.
Bilimsel veriler ve PTS kayıtları gerçeği ortaya çıkardı
Savcılık tarafından hazırlanan ve mahkemece kabul edilen iddianamede, sanığın savunmasını çürüten somut deliller dikkat çekiyor. Olayın yaşandığı araca ait Plaka Tanıma Sistemi (PTS) kayıtları üzerinde yapılan detaylı incelemeler, sanığın E.H.'ye yönelik vücut dokunulmazlığını ihlal eden eylemlerini dört kez tekrarladığını kanıtladı. Bu veriler, sanığın zincirleme şekilde cinsel saldırı suçunu işlediğine dair en güçlü delillerden biri olarak dosyaya girdi. Ayrıca, İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan kemik yaşı tespitinde mağdurun 19 yaşından gün aldığı belirlenmiş olsa da, sanığın eylemlerinin ağırlığı değişmedi. Olay yerindeki en kritik bulgulardan biri ise el svapları oldu. Mağdurun solak olduğunu belirtmesine rağmen silahın sağ elinde bulunması, sanığın intihar iddiasını bizzat çürüten bir fiziksel kanıt olarak değerlendirildi. Yapılan analizlerde, sanık A.K.'nin sağ el avuç içi ve sağ el üzerinde atış artıkları tespit edilirken, mağdurun elindeki atış artığı izleri de olayın gerçekleşme biçimine dair önemli ipuçları sundu.
Sanığın çelişkili savunması mahkemeyi ikna etmedi
Sanık A.K., emniyet ve savcılık ifadelerinde suçlamaları reddederek, aracın park halindeyken E.H.'nin silahı kendi kafasına doğrulttuğunu ve bir anda ateş aldığını iddia etti. Silahın ateş almasının ardından aracın kanla dolduğunu ve kendisinin sadece yardım etmek amacıyla çocuğu hastaneye yetiştirdiğini savunan A.K., silaha hiç dokunmadığını öne sürdü. Ancak mağdur E.H.'nin ifadesi, bu savunmanın aksine, sanığın kendisini taciz ettiğini ve karşı koymaya çalıştığında silahı koltuk altından çıkararak ateş ettiğini net bir şekilde ortaya koydu. E.H., araçtan inip tekrar bindiği sırada sanığın kendisine ateş açtığını detaylarıyla anlattı.
Üç ayrı suçtan ağır ceza talebi
Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı, tüm bu deliller ışığında sanık A.K. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, basit cinsel saldırı ve ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçlarından cezalandırılmasını talep etti. İlk aşamada adli kontrol şartıyla serbest bırakılan ancak mağdurun ifadesi ve delillerin toplanmasıyla tutuklanan sanık, şimdi hakim karşısına çıkacağı günü bekliyor. Olayın yaşandığı günden bu yana geçen süreçte, mağdurun hayatta kalması ve yaşadıklarını anlatması, adaletin tecelli etmesi noktasında en önemli dönüm noktası oldu. Mahkeme heyeti, hazırlanan iddianameyi kabul ederek yargılama sürecini resmen başlatmış oldu.
