İstanbul Pendik’te 18 Mayıs 2025 tarihinde yaşanan ve 15 yaşındaki Işıl Öykü Dinç’in hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan trajik trafik kazasının yankıları sürüyor. Anadolu 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü celsesinde, sanık Ömer Faruk Ballı’nın yargılanmasına devam edildi. Taksirle ölüme neden olma suçlamasıyla 2 yıldan 6 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Ballı, duruşmada savunmasını yaparken, tanıkların ortaya attığı iddialar davanın seyrini değiştirebilecek nitelikteydi.
Tanıkların çarpıcı iddiaları mahkemeye damga vurdu
Olay anına tanıklık eden Mustafa K., mahkeme huzurunda verdiği ifadede kazanın gerçekleştiği sırada trafik ışıklarının durumu ve aracın hızı hakkında kritik bilgiler paylaştı. Mustafa K., kendi aracının Tuzla istikametine geçmek üzere yeşil ışıkta beklediğini belirterek, sanığın kullandığı otomobilin kırmızı ışıkta durmadığını ve oldukça hızlı olduğunu iddia etti. Daha da vahim olanı ise tanığın, kaza sonrasında araçtaki kişilerin sürücü koltuğunu değiştirdiğini öne sürmesiydi. Bu iddia, mahkeme salonunda bulunan Işıl Öykü Dinç’in ailesi ve yakınları tarafından büyük bir tepkiyle karşılandı.
Sanık iddiaları reddetti
Tanık beyanlarına karşı savunma yapan 26 yaşındaki sanık Ömer Faruk Ballı ise suçlamaları kabul etmedi. İlk ifadesinin arkasında durduğunu belirten Ballı, kırmızı ışık ihlali yapmadığını savundu. Kaza anında önündeki aracın geçiş yaptığını, kendisinin de onu takip ettiğini iddia eden sanık, kaza sonrası aracının kapısının sıkışması nedeniyle zorlukla dışarı çıktığını ve hemen ardından olay yerine giderek yardım etmeye çalıştığını öne sürdü. Ballı, kazanın meydana geliş şekliyle ilgili olarak yayanın aniden yola çıktığını ima eden ifadelerini yineledi.
Olay yerindeki dehşet anları anlatıldı
Bir diğer tanık Yunus G. ise olay anında çevrede piknik yaptığını ve duyduğu büyük gürültü üzerine kaza yerine gittiğini anlattı. Genç kızın yerde sürüklendiğini gördüğünü ifade eden tanık, sanığın o anki tavrına dikkat çekti. Yunus G., sanığın çok tedirgin olduğunu ve sürekli olarak benim suçum yok, kız bir anda önüme atladı diyerek kendini savunduğunu belirtti. Aracın sağ çamurluk, kaput ve cam kısımlarındaki hasarın büyüklüğü, çarpmanın şiddetini gözler önüne sererken, mahkeme heyeti eksik hususların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Sanığın adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmedilirken, Işıl’ın yakınları adalet arayışlarını duruşma salonu dışında da sürdürdü.
