Kayseri'nin Melikgazi ilçesinde 28 Mayıs 2026 tarihinde meydana gelen ve bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan bıçaklı kavga davasında yargı süreci yeni bir aşamaya girdi. Battalgazi Mahallesi'nde gerçekleşen olayda, aralarında husumet ve kıskançlık iddiaları bulunan 25 yaşındaki A.H.S. ile 19 yaşındaki E.Ç.Ç. arasında başlayan sözlü tartışma, kısa sürede fiziksel bir çatışmaya dönüşmüştü. Olayın ardından tutuklanarak cezaevine gönderilen A.H.S., Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı.
Savunmada savunma ve iddialar çarpıştı
Duruşma salonunda sanık A.H.S., müşteki E.Ç.Ç. ve taraf avukatları hazır bulundu. Sanık A.H.S., mahkemedeki savunmasında E.Ç.Ç.'yi olay gününe kadar hiç tanımadığını ve ilk kez gördüğünü iddia etti. Tartışmanın büyümesi üzerine aracından meyve bıçağını aldığını kabul eden A.H.S., bu bıçağı sadece kendisini korumak amacıyla yanında taşıdığını savundu. Olay anını anlatan sanık, araçtan indiği anda ilk fiziksel temasın karşı taraftan geldiğini öne sürerek, kendisini savunmak için salladığı bıçağın E.Ç.Ç.'ye isabet ettiğini belirtti. Olay sırasında kendisinin de yaralandığını ifade eden A.H.S., pişman olduğunu ve eylemi bilerek gerçekleştirmediğini dile getirdi.
Tehdit iddiaları ve olay günü yaşananlar
Müşteki E.Ç.Ç. ise sanığın iddialarını reddederek, A.H.S.'yi O.K. isimli şahısla olan ilişkisi nedeniyle tanıdığını belirtti. Olay öncesinde sanığın kendisini telefonla arayarak, çalıştığı yeri bildiğini söyleyip ölümle tehdit ettiğini iddia eden E.Ç.Ç., yaşadığı korku dolu anları mahkeme heyetine aktardı. Olay günü Beştepeler Mesire Alanı'nda arkadaşlarıyla vakit geçirirken rahatsızlandığını ve eve dönmek için yardım aradığını anlatan E.Ç.Ç., bir süre sonra sanık A.H.S.'nin de aralarında bulunduğu grubun olay yerine geldiğini ifade etti. E.Ç.Ç., sanığı ittiği sırada A.H.S.'nin bıçağı çıkararak doğrudan karnına sapladığını ve kolundan da yaralandığını belirterek, çevredeki kişilerin müdahalesi olmasaydı durumunun daha ağır olabileceğini vurguladı.
Mahkeme heyetinden adli kontrol kararı
Tanıkların dinlenmesi ve tarafların beyanlarının alınmasının ardından duruşma savcısı, sanık A.H.S.'nin tutukluluk halinin devam etmesi yönünde mütalaa verdi. Ancak mahkeme heyeti, dosyadaki mevcut delil durumu ve sanığın savunmasını değerlendirerek farklı bir karara imza attı. Heyet, sanık A.H.S.'nin adli kontrol tedbirleri uygulanarak tahliyesine hükmetti. Böylece, bir süredir cezaevinde bulunan sanık, yargılamanın devamı süresince tutuksuz olarak yargılanmak üzere serbest bırakılmış oldu.
