Kocaeli'nin Gebze ilçesinde 4 Şubat tarihinde yaşanan ve yürekleri dağlayan okul servisi kazasıyla ilgili hukuki süreçte kritik bir dönemece girildi. Bilgi İlkokulu önünde meydana gelen olayda, 1. sınıf öğrencisi 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu, servis minibüsünün altında kalarak yaşamını yitirmişti. Olayın ardından başlatılan yargılamada, Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve mahkemeye sunulan son bilirkişi raporu, daha önceki tartışmalı tespitleri tamamen ortadan kaldırdı. Yeni raporda, servis sürücüsü İ.C.'nin asli kusurlu olduğu, hayatını kaybeden küçük Ela'nın ise hiçbir kusurunun bulunmadığı net bir şekilde ortaya konuldu. Bu gelişme, davanın seyrini sanık aleyhine çevirirken, acılı ailenin adalet arayışındaki kararlılığını da güçlendirdi.
Kör nokta iddiası ve çelişkili raporlar
Olayın ilk aşamalarında hazırlanan iddianamede yer alan kaza tespit tutanakları, kamuoyunda büyük tepki toplamıştı. İddianamede, küçük Ela'nın sürücünün kör noktasında kaldığı ve yaya kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle asli kusurlu gösterilmesi, ailenin ve kamuoyunun vicdanını yaralamıştı. Sürücü İ.C. ise ifadesinde, aracı hareket ettirdikten sonra küçük kızı görmediğini, çevredeki vatandaşların uyarısıyla durumu fark ettiğini savunarak pişman olduğunu dile getirmişti. Ancak aile, sanığın hostesin uyarılarına rağmen aracı durdurmayıp manevrasına devam ettiğini, hatta olayın ardından aracındaki kurumsal tabelayı söktüğünü iddia ederek, sanığın eyleminin basit bir kaza değil, bilinçli bir ihmal olduğunu savundu.
Savcılıktan bilinçli taksir vurgusu
Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 4. celsesinde, savcılık esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, sanık İ.C.'nin okul servisiyle dönüş yaptığı sırada, çevreden gelen uyarılara rağmen sürüşüne devam ettiğini ve bu durumun bilinçli taksir kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Mütalaada, sanığın 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve sürücü belgesinin 3 yıla kadar geri alınması talep edildi. Aile avukatları ve anne Serpil Tabakoğlu, sanığın kontrolün kendisinde olmasına rağmen eylemini sürdürdüğünü vurgulayarak, en üst sınırdan ceza verilmesi talebini yineledi. Sanık müdafii ise ATK raporuna itiraz ederek dosyanın başka bir kuruma gönderilmesini talep etse de, mahkeme bu talebi yargılamayı uzatacağı gerekçesiyle reddetti.
Ev hapsi kararı devam ediyor
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, sanığın tutuklanması yönündeki talepleri geri çevirerek, mevcut ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti. Küçük Ela'nın ailesi, sanığın serbestçe hareket etmesinin acılarını katladığını belirterek karara tepki gösterdi. Adli Tıp Kurumu'nun kusursuz olduğunu tescillediği 6 yaşındaki Ela'nın kaybı, okul servislerinde güvenlik önlemlerinin ne kadar hayati olduğunu bir kez daha gözler önüne sererken, dava 22 Ekim tarihine ertelendi. Aile, adaletin yerini bulması ve benzer acıların bir daha yaşanmaması için hukuki mücadelesini sürdürmeye kararlı olduklarını ifade etti.
