Kayseri'nin Talas ilçesinde geçtiğimiz yılın nisan ayında yaşanan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran mobilya fabrikası müdürü Mustafa D. cinayeti, Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmayla yeniden gündeme geldi. 24 Nisan 2026 tarihinde evinin önünde uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden Mustafa D.'nin davasında, tutuklu sanık M.Ş. hakim karşısına çıkarıldı. Duruşma salonunda maktulün kızları G.D. ve H.D. hazır bulunurken, sanığın cinayeti planlayarak işlediği yönündeki iddialar mahkeme sürecine damgasını vurdu.
Geçmişe dayalı husumet iddiaları ve tanık ifadeleri
Mahkeme sürecinde dikkat çeken en önemli ayrıntılardan biri, maktulün ailesinin avukatları tarafından dile getirilen, olayın geçmişteki silahlı saldırı ve tehdit dosyalarıyla bağlantılı olabileceği iddiasıydı. Şirket sahipleri M.İ. ve H.İ.'nin tanık olarak dinlendiği oturumda, avukatlar geçmişte yaşanan tehdit mesajlarını ve dava dosyalarını hatırlatarak sorular yöneltti. Şirket sahipleri aralarında devam eden bir husumet olmadığını savunsalar da, aile avukatları tasarlama unsurunun sabit olduğunu ve olayın arkasındaki muhtemel azmettiricilerin mutlaka tespit edilmesi gerektiğini vurguladı. Bu doğrultuda sanığın HTS kayıtlarının detaylı incelenmesi ve banka hesap hareketlerinin mercek altına alınması talep edildi.
Sanığın savunması: Panik ve hakaret iddiası
Tutuklu sanık M.Ş. ise mahkemedeki savunmasında, cinayeti tasarlamadığını öne sürerek farklı bir iddiada bulundu. Maktul ile 18 yıl boyunca aynı çatı altında çalıştıklarını belirten M.Ş., aralarında geçmişten gelen bazı kırgınlıklar olduğunu kabul etti. Olay günü Mustafa D.'nin yanına parasını istemek ve yeni bir iş talebinde bulunmak amacıyla gittiğini iddia eden sanık, maktulün araçtan indikten sonra kendisine hakaret ettiğini ve elini beline attığını savundu. Bu anlarda paniklediğini ve yere doğru ateş ettiğini iddia eden M.Ş., pişman olduğunu ifade ederek savunmasını tamamladı. Ancak maktulün kızları, babalarının borçlu biri olmadığını belirterek sanığın bu iddialarını reddetti.
Savcılıktan ağır ceza talebi
Duruşmanın ilerleyen bölümlerinde savcılık, esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, sanık M.Ş.'nin eyleminin tasarlayarak kasten öldürme suçunu oluşturduğunu belirterek, bu kapsamda cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, taraf avukatlarının mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için ek süre talebini kabul etti. Duruşma, olayın tüm boyutlarıyla aydınlatılması ve olası azmettirici şüphelerinin giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi. Aile avukatlarının ısrarla üzerinde durduğu HTS kayıtları ve banka hesap incelemelerinin, davanın seyrini değiştirebilecek kritik bir aşama olduğu değerlendiriliyor.
