Yalova’nın Çınarcık ilçesinde 26 Eylül 2025 tarihinde yaşanan ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran trajik olay, Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmayla yargı gündemine taşındı. Sanatçı Güllü’nün 6’ncı kattaki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan olayda, kızı Tuğyan Ülkem Gülter tutuklu sanık olarak hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve delillerin daha detaylı incelenmesi amacıyla duruşmayı 9 Ekim 2026 tarihine erteledi. Duruşma salonunda tansiyonun zaman zaman yükseldiği gözlemlenirken, tarafların savunmaları ve sunulan deliller davanın seyrini belirleyecek kritik bir aşamaya taşıdı.
Mesajlaşmalar ve çelişkili tanık ifadeleri
Duruşmanın en dikkat çekici bölümlerinden biri, sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in Kervan Eminoğlu’na gönderdiği öne sürülen, Annem birazdan kendini atıyor şeklindeki mesajın tartışılmasıydı. Gülter, bu mesajın olayla doğrudan bir ilgisi olmadığını ve farklı bir bağlamda gönderildiğini savunarak suçlamaları reddetti. Öte yandan, olay gecesi evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun farklı tarihlerde verdiği ifadeler arasındaki belirgin çelişkiler, mahkeme heyetinin ve taraf avukatlarının odak noktası haline geldi. Ulu hakkında yalan tanıklık suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep edilmesi, davanın seyrini değiştirebilecek önemli bir gelişme olarak kaydedildi. Avukatlar, olay öncesine ait ses kayıtları ve dijital veriler üzerinde uzun süren tartışmalar yaşarken, savunma tarafı bazı delillerin hukuka aykırı yollarla elde edildiğini iddia etti.
Sanıktan baskı iddiası ve vicdan vurgusu
Savunmasında Sultan Nur Ulu’nun baskı altında ifade verdiğini öne süren Tuğyan Ülkem Gülter, kardeşinin de kendisi gibi gerçeğin ortaya çıkmasını istediğini belirtti. Aile içi ilişkilerin karmaşıklığına değinen Gülter, annesiyle geçmişte yaşadığı tartışmalara rağmen aralarında bir husumet bulunmadığını savundu. Cezaevinde geçirdiği 10 aylık süreci bir linç kampanyası olarak nitelendiren sanık, özel hayatının sürekli deşifre edilmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi. Vicdanının temiz olduğunu ve yapmadığı bir şeyle suçlandığını ifade eden Gülter, annesinin acısını yaşayamamanın ve kızından ayrı kalmanın kendisi için en büyük ceza olduğunu gözyaşlarıyla anlattı. Sanık avukatı Merve Altınok ise müvekkilinin beraatını talep ederek, tanık ifadelerinin tutarsızlığına dikkat çekti.
Duruşma sonrası hukuki süreç ve beklentiler
Duruşmanın ardından açıklama yapan müşteki avukatı Hasan Kocabey, mahkemenin tutukluluk halinin devamı yönündeki kararının yerinde olduğunu vurguladı. Dosyadaki dijital delillerin ve kamera görüntülerinin detaylı incelemesinin devam edeceğini belirten Kocabey, adaletin tecelli etmesi için sürecin titizlikle takip edileceğini ifade etti. Sanatçı Güllü’nün ani ve şüpheli ölümü, hem hayranları hem de kamuoyu tarafından yakından takip edilmeye devam ediyor. Mahkeme heyeti, bir sonraki celsede tanıkların yeniden dinlenmesi ve dijital delillerin bilirkişi raporlarının değerlendirilmesiyle birlikte, olayın üzerindeki sis perdesini aralamayı hedefliyor. Taraflar arasındaki gerginliğin sürdüğü dava, 9 Ekim’de yapılacak ikinci duruşmayla yeni bir boyuta taşınacak ve olayın tüm detayları tekrar masaya yatırılacak.
