Sosyal medyada bir siyasetçiye yönelik kullandığı ifade nedeniyle 6 ay hapis cezasına çarptırılan vatandaşın dosyası, Yargıtay'ın müdahalesiyle bozuldu; yüksek mahkeme, kaba sözlerin her zaman hakaret suçu teşkil etmeyeceğine hükmetti.
Ankara’da yaşayan bir sosyal medya kullanıcısı, bir siyasetçiyi hedef alarak yaptığı paylaşımda "pislik" ifadesini kullandı. Söz konusu siyasetçinin şikayeti üzerine başlatılan yargı sürecinde, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı "hakaret" suçundan suçlu bularak 6 ay hapis cezasına mahkum etti. İstinaf mahkemesinin de cezayı onaması üzerine sanık, kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Sözcüğün TDK karşılığına vurgu yaptı
Temyiz sürecinde savunmasını güçlendiren sanık, "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu'ndaki "kötü durum veya başkalarına zarar veren kimse" anlamlarına dikkat çekti. Siyasetçilerin kamuoyu önünde daha ağır eleştirilere açık olması gerektiğini savunan sanık, amacının hakaret etmek değil, eleştiri getirmek olduğunu belirtti.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyayı detaylıca inceleyerek yerel mahkemenin kararını bozdu. Yüksek mahkeme, bir ifadenin hakaret sayılabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığının doğrudan hedef alınması ve küçük düşürme kastının bulunması gerektiğinin altını çizdi.
Hakaret ile kaba hitap arasındaki ince çizgi
Kararda, her ağır eleştirinin veya rahatsız edici ifadenin suç kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtildi. Yargıtay, söz konusu paylaşımın nezaket sınırlarını zorlayan, kaba ve rahatsız edici bir hitap tarzı olduğunu kabul etse de, bu durumun "hakaret" suçunun unsurlarını oluşturmadığına karar verdi. Bu emsal kararla birlikte, ifade özgürlüğü ile kişilik hakları arasındaki denge bir kez daha yargı eliyle tanımlanmış oldu.
