Bolu'da uzun süredir kamuoyunun gündeminde olan ve belediye bünyesindeki çeşitli usulsüzlük iddialarını kapsayan davada, Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını mahkemeye sundu. Görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da aralarında bulunduğu 4'ü tutuklu toplam 19 sanığın yargılandığı dosyada, savcılık makamı hazırladığı kapsamlı mütalaada sanıklar için ağır hapis cezaları talep etti. Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek olan davanın 19 Ekim'deki duruşması öncesinde açıklanan mütalaa, belediye yönetimindeki farklı birimlerde yürütülen altı ayrı suç başlığını detaylandırıyor.
Altı farklı başlıkta suçlama dosyası
Savcılık tarafından hazırlanan mütalaada, sanıkların eylemleri Marketler, Ruhsat, Kurban, Hak Ediş, Beton ve Cafe başlıkları altında sınıflandırıldı. Tanju Özcan hakkında, 32 farklı mağdura yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlaması başta olmak üzere, zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap, icbar suretiyle irtikapa teşebbüs ve rüşvet alma suçlarından toplamda 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası istendi. Diğer 18 sanık için de benzer suçlamalarla değişen oranlarda hapis cezaları talep edilirken, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesi istendi.
İrtikap ve rüşvet iddiaları mercek altında
Mütalaanın dikkat çeken bölümlerinden biri, zincir marketlerin belediye şirketleri üzerinden reklam sözleşmelerine zorlanmasıyla ilgiliydi. Savcı, bazı marketlerin teklifleri reddetmesi üzerine belediye tarafından denetimlerin başlatıldığını ve bu yolla icbar suretiyle irtikap suçunun işlendiğini belirtti. Benzer bir baskı mekanizmasının müteahhit Nazmi Güzel'in ruhsat işlemlerinde de uygulandığı, 2,5 milyon TL'lik bir ödeme karşılığında işlemlerin hızlandırıldığı iddia edildi. Ayrıca, 100'üncü Yıl Cumhuriyet Parkı ihalesinde hak ediş ödemelerinin BOLSEV Vakfı'na aktarılması ve beton tedarikinde yaşanan zorlamalar da mütalaada irtikap suçunun unsurları olarak değerlendirildi.
Kurban bağışları ve cafe ruhsatı detayları
Savcılık, BOLSEV Vakfı üzerinden düzenlenen kurban bağışı kampanyasında toplanan 845 bin TL'nin kurban kesimi için kullanılmadığını, bu durumun dini duyguların istismarı yoluyla nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu vurguladı. Mağdur zararlarının giderilmiş olması nedeniyle bazı sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri talep edildi. Son olarak, Salon Vegas isimli işletmenin ruhsat işlemleri için rüşvet alındığı iddiası mütalaada yer buldu. İşletmeci Muhsin Karadayı'nın durumu kolluk kuvvetlerine bildirmesi nedeniyle etkin pişmanlıktan yararlanması istenirken, Tanju Özcan ve diğer aracılar hakkında rüşvet suçundan cezalandırma talep edildi.
