Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, eski Rize milletvekili Şevki Yılmaz'a yönelik sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlar nedeniyle hakkında açılan tehdit davasında savunmasını verdi. Duruşmaya tutuksuz yargılanan Özdağ ve avukatları katılım sağlarken, şikayetçi olan Şevki Yılmaz ve avukatlarının duruşmada hazır bulunmadığı gözlendi. Mahkeme süreci, taraflar arasındaki gerilimin hukuki zemine taşınmasıyla dikkat çekiyor.
Tartışmalı paylaşımların arka planı
Olayın kökeni, 19 Şubat 2024 tarihinde gerçekleşen bir nikah merasimine dayanıyor. Bu törene katılan eski milletvekili Şevki Yılmaz, Osmanlı hanedanı üyelerinin de bulunduğu ortamda yaptığı konuşmada, Osmanlı'yı sürenleri hedef alarak soysuzlar ifadesini kullanmıştı. Bu sözlerin kamuoyuna yansımasının ardından Ümit Özdağ, sosyal medya hesabı üzerinden sert bir tepki göstermişti. Özdağ, paylaşımında Yılmaz'ın Atatürk ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne hakaret ettiğini öne sürerek, cumhuriyet savcılarını göreve çağırmıştı. Paylaşımının devamında ise Yılmaz'a yönelik, bir yerde karşılaşmaları durumunda soylunun kim olduğunu göstereceğini belirten ifadeler kullanmıştı. Bu ifadeler üzerine Şevki Yılmaz, Özdağ hakkında tehdit suçlamasıyla şikayetçi olmuştu.
Akademik kimlik vurgusuyla savunma
Mahkeme huzurunda söz alan Ümit Özdağ, kendisine yöneltilen tehdit suçlamalarını kesin bir dille reddetti. Savunmasında bir siyaset bilimi profesörü olduğunu vurgulayan Özdağ, sosyal medya üzerinden paylaştığı ifadelerin bir tehdit kastı taşımadığını, aksine akademik bir yaklaşımla olayları evrak ve belgeler ışığında izah etme amacı taşıdığını belirtti. Özdağ, yaptığı paylaşımların siyasi bir eleştiri ve tarihsel bir değerlendirme niteliğinde olduğunu savunarak, beraatını talep etti. Mahkeme heyeti, tarafların iddialarını ve savunmalarını değerlendirmek üzere duruşmayı 4 Kasım tarihine erteleme kararı aldı.
Hukuki süreç ve beklentiler
Siyasi figürlerin sosyal medya üzerinden karşı karşıya geldiği bu dava, ifade özgürlüğü ile tehdit suçunun sınırlarının nerede başladığı tartışmalarını da beraberinde getiriyor. Mahkemenin vereceği karar, benzer siyasi polemiklerin hukuki sonuçları açısından emsal teşkil edebilecek nitelikte görülüyor. Duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesiyle birlikte, tarafların iddialarını destekleyecek yeni delillerin veya savunmaların sunulup sunulmayacağı merak konusu oldu. Hukuk çevreleri, davanın seyrini yakından takip etmeye devam ediyor.
