Bolu Belediyesi’ndeki rüşvet ve irtikap iddialarıyla ilgili açılan davanın ikinci gününde, belediye encümen üyeleri ve diğer sanıklar hakim karşısına çıktı. Sosyal Bilimler Lisesi Spor Salonu’nda görülen duruşmada, zincir marketlere yönelik denetimlerin perde arkası ve ruhsat süreçlerinde yaşananlar tartışıldı.
Denetimler ve savunmalar
Duruşmada söz alan belediye meclis üyeleri, marketlere kesilen cezaların tamamen mevzuata uygun olduğunu öne sürdü. Meclis üyesi Hüseyin Ekrem Serin, 25 yıldır görev yaptığını belirterek Tanju Özcan’dan hiçbir zaman talimat almadığını savundu. Bir diğer üye Cahit Görüş ise zincir marketlerin eksiklerinin çok olduğunu, bu nedenle kesilen cezaların rutin işlemlerden ibaret kaldığını ifade etti. Buse Özkan ise yangın çıkış kapılarındaki eksiklikler gibi güvenlik riskleri nedeniyle cezaların zorunlu olduğunu vurguladı. Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan da encümenin kimseden talimat almadığını, işlemlerin tamamen müdürlüklerden gelen raporlara göre yapıldığını söyledi.
Ruhsat karşılığı bağış iddiası
Duruşmanın dikkat çeken bir diğer konusu ise bir kafeye verilen ruhsat süreci ve bu esnada vakfa yapıldığı iddia edilen 100 bin TL’lik bağıştı. Köroğlu Kredi Esnaf Kefalet Kooperatifi Başkanı Mustafa Altındal, parayı rüşvet olarak almadığını, bağış talebinin karşı taraftan geldiğini ve parayı emaneten kasada tuttuğunu iddia etti. Parayı teslim alan kooperatif çalışanı Mertcan Ay ise talimat üzerine parayı kasaya koyduğunu ve işlemin içeriğine dair bilgisinin bulunmadığını belirtti. Mahkeme heyeti, sanıkların ifadelerini almaya devam ederken, önümüzdeki süreçte tanıkların dinlenmesi ve delillerin incelenmesi bekleniyor.
