Bolu Belediyesi'nde yaşanan ve kamuoyunun yakından takip ettiği soruşturma süreci, Bolu 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ikinci duruşma ile yeni bir boyuta taşındı. Görevden uzaklaştırılan eski Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da aralarında bulunduğu 4'ü tutuklu toplam 19 sanığın yargılandığı davada, müşteki sıfatıyla ifade veren müteahhit Nazmi G.'nin iddiaları duruşma salonunda tansiyonu yükseltti. Nazmi G., belediyedeki işlerini yürütebilmek için kendisinden BOLSEV Vakfı'na aktarılmak üzere 4 milyon TL talep edildiğini öne sürdü.
İddiaların odağındaki isimlerden sert savunma
Müşteki Nazmi G., belediyeye yaptığı başvuruların kasıtlı olarak bekletildiğini ve bu süreçte kendisine çeşitli engeller çıkarıldığını iddia etti. İfadesinde, belediye yetkilileriyle yaptığı görüşmelerin ardından kendisinden önce 3,5 milyon, ardından ise 4 milyon TL istendiğini belirten Nazmi G., bu parayı vermediği takdirde işlerinin yürümeyeceğinin kendisine söylendiğini savundu. Nazmi G., paranın bir kısmını nakit olarak teslim ettiğini ve geri kalan kısmın da çek olarak verildiğini iddia ederek, sürecin reklam sözleşmesi kılıfıyla yürütülmeye çalışıldığını öne sürdü. Tutuklu bulunduğu Ankara Sincan Cezaevi'nden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan Tanju Özcan ise bu iddiaları kesin bir dille reddetti. Nazmi G.'nin beyanlarının tutarsız olduğunu savunan Özcan, müştekinin sorulara yanıt vermekten kaçındığını ve kendi döneminde belediyenin tüm işleyişinin yasal çerçevede ilerlediğini vurguladı. Özcan, Nazmi G.'nin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, belediyenin hiçbir başvurusunda gecikme yaşanmadığını ve aksine müştekinin parsel değerinin artırılması gibi konularda belediyeden lehine kararlar çıktığını ifade etti.
Hukuki süreçte kritik detaylar
Dava dosyasında yer alan 178 sayfalık iddianamede, sanıklar hakkında irtikap, rüşvet, nitelikli dolandırıcılık ve vakıf kanununa muhalefet gibi çok sayıda ağır suçlama bulunuyor. Tanju Özcan için 90 yıldan 263 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, diğer sanıklar için de benzer şekilde yüksek hapis cezaları isteniyor. Duruşma salonunda geniş güvenlik önlemleri alınırken, sanık yakınlarının kimlik kontrolleri yapılarak salona girişlerine izin verildi. Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını dinlemeye devam ederken, HTS kayıtlarının ve müşteki ifadelerinin çapraz sorgu ile incelenmesi bekleniyor.
Siyasi geçmiş ve kişisel husumet vurgusu
Tanju Özcan savunmasında, Nazmi G. ile aralarındaki ilişkinin geçmişine de değindi. Müştekinin iddialarının arkasında ticari bir kaygıdan ziyade kişisel husumet olabileceğini ima eden Özcan, geçmişte yaptığı siyasi açıklamaların müştekiyi rahatsız ettiğini belirtti. Özcan, Nazmi G.'nin iddialarının tutarsız olduğunu kanıtlamak adına belediyedeki işlem sürelerini örnek göstererek, hiçbir başvurunun yasal sürenin üzerinde bekletilmediğini savundu. Tutuklu diğer sanıklar da kendilerine yöneltilen suçlamaları reddederek, müştekinin ifadelerinin çelişkili olduğunu ve hiçbir somut dayanağının bulunmadığını belirttiler. Mahkeme, delillerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi süreciyle devam edecek.
