Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Beybulak Mahallesi Sarıkaş mezrasında yaşanan ve kamuoyunu derinden sarsan cinayetin perde arkası, Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmayla gün yüzüne çıktı. Üç çocuk annesi 28 yaşındaki Rojda Yakışıklı'nın hayatını kaybettiği olayda, dini nikahla birlikte yaşadığı Okay Gür ile olaya karıştıkları iddia edilen Ömer Dorğun ve Barış Dorğun'un yargılanmasına devam ediliyor. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin sürdürülmesine hükmederken, davanın bir sonraki celsesi 7 Aralık tarihine ertelendi.
Tahliyesinden bir gün sonra gelen ölüm
Olayın arka planında ise tüyler ürperten bir zamanlama detayı yer alıyor. Uyuşturucu ticareti suçundan yaklaşık dört yıl boyunca cezaevinde yatan Okay Gür, 11'inci Yargı Paketi kapsamında tahliye edildikten sadece 24 saat sonra cinayeti işledi. Rojda Yakışıklı'nın, failin cezaevinden çıkacağını öğrendiği andan itibaren büyük bir korku yaşadığı ve kolluk kuvvetlerine başvurarak koruma talebinde bulunduğu ortaya çıktı. Ancak bu çabalar, genç kadının yaşam hakkını korumaya yetmedi. İddianameye göre, eve gelir gelmez Rojda'nın telefonuna el koyan Gür, kadının pantolon giydiği fotoğrafları gerekçe göstererek tartışma başlattı. Ardından genç kadını evin garaj kısmına götüren fail, burada 50 santimetrelik bir iple Rojda Yakışıklı'yı boğarak öldürdü.
İtiraf fotoğraf karesiyle geldi
Soruşturma sürecinde sanıkların çelişkili ifadeleri dikkat çekti. İlk gözaltına alındığında suçlamaları reddederek eşinin kayıp olduğunu iddia eden Okay Gür, ancak cesedin bulunduğu bölgeye ait fotoğraflar kendisine gösterildiğinde cinayeti itiraf etmek zorunda kaldı. İddianamede yer alan bilgilere göre, diğer sanık Barış Dorğun, Okay Gür'ün kendisine cinayeti işlediğini itiraf ettiğini ve susması karşılığında 1 milyon TL teklif ettiğini öne sürdü. Ömer Dorğun ise olayla ilgisinin bulunmadığını, sadece arazi satışı için çağrıldığını savunsa da savcılık, sanıkların iştirak halinde hareket ettikleri kanaatine vardı.
Haksız tahrik savunmasına tepki
Duruşma sonrasında açıklamalarda bulunan Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi Yürütme Kurulu üyesi avukat Nazlı Matur, sanığın duruşma aşamasında öne sürdüğü iddiaları sert bir dille eleştirdi. Sanığın, haksız tahrik hükümlerinden yararlanmak amacıyla Rojda'nın kendisini aldattığına dair somut hiçbir delile dayanmayan iddialar ortaya attığını belirten Matur, bu savunmanın cezayı azaltmaya yönelik bir strateji olduğunu vurguladı. Matur, bir kadının yaşam tarzı, giyimi veya ayrılma isteğinin asla bir şiddet gerekçesi olamayacağını belirterek, tüm sanıkların ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep ettiklerini ifade etti. Adalet arayışının sürdüğü davada, tanıkların zorla getirilmesine karar verilmesiyle sürecin seyri merakla bekleniyor.
