Erzurum’da 4 yıl önce otomobilinde bıçaklanarak öldürülen gurbetçi Muhammet Kılıç davasında sular durulmuyor. Cinayet şüphelisi İbrahim Ş.’nin yargılandığı davanın ilk duruşmasında, iddianamedeki en önemli delillerden biri olan "bıçak çizimi" gündeme geldi.
Olayın geçmişi ve mahkeme süreci
Muhammet Kılıç, memleketi Erzurum’da aracının içinde bıçaklanmış halde bulunmuştu. Uzun süren soruşturmanın ardından sanık İbrahim Ş. hakkında müebbet hapis cezası istendi. Sanık, duruşmada suçlamaları reddederken olay günü üzerinde bıçak olmadığını savundu. Ancak Adli Tıp raporları, cinayetin tırtıklı bir bıçakla işlendiğini işaret edince dikkatler sanığın kızı G.Ş.’nin daha önce verdiği ifadelere çevrildi.
Çizim iddiası ve mahkemedeki çelişkiler
İddianamede, babasının kullandığı bıçağı kızı G.Ş.’nin çizdiği yer alıyordu. Duruşmada ifade veren G.Ş., polise böyle bir çizim yapmadığını iddia ederek, "Dosyada gösterilen bıçağı kimin yaptığını bilmiyorum" dedi. Diğer tanıklar da önceki ifadelerinden geri adım attı. Mahkeme, sanık ile maktul arasındaki baz istasyonu kayıtlarının karşılaştırılmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Şimdi gözler, dijital verilerin cinayetle olan bağlantısının netleşeceği bir sonraki celseye çevrildi.
