Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 18 yaşındaki Mehmet Akdeniz cinayeti davasında, sanıkların olay sonrası sergilediği tavırlar mahkeme salonunda şaşkınlık yarattı. Geçtiğimiz yıl 30 Ağustos'ta yaşanan silahlı saldırıda hayatını kaybeden gencin davasında, sanıklar çatışmanın detaylarını verirken, sonrasında neler yaptıklarını da tek tek paylaştı.
CİNAYET SONRASI YEMEK MOLASI
Tutuklu sanık Ş.Z., olay günü ablasının evinin kurşunlanması üzerine karşı tarafla görüşmek için parka gittiklerini iddia etti. Parka vardıklarında kendilerine ateş açıldığını ileri süren Ş.Z., "Panik halinde motosikleti sürdüm, maktulün yanından geçip uzaklaştım. Ardından bir bağ evine gittik. Dört kişiydik, hiçbir şey olmamış gibi yemek yedik ve yaşananları konuştuk" dedi.
TARAFLAR BİRBİRİNİ SUÇLUYOR
Diğer sanık Muhammet Murat D. ise konuşmak amacıyla parka gittiklerini savunarak, "Parka ulaştığımızda silah sesleri duydum. Ben de şarjördeki tüm mermileri yere doğru ateşledim. Olaydan sonra bağ evine geçip yemek yedik. Maktulün hayatını kaybettiğini öğrenince büyük üzüntü yaşadım" ifadelerini kullandı. Olay anında parkta bulunan tanık Cemal H. ise karşı tarafın kendilerine hiçbir uyarı yapmadan ateş açtığını belirterek, "Mehmet telefonda yer tarif ediyordu, aniden kurşun yağmuruna tutulduk. Bizim tarafımızdan kimse ateş etmedi" şeklinde konuştu.
Mahkeme heyeti, tarafların savunmalarını ve tanık beyanlarını dinledikten sonra sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi. Şimdi gözler, olayda kullanılan silahların balistik incelemeleri ve mahkemenin vereceği nihai karara çevrilmiş durumda.
