Türkiye’de uzun süredir tartışma konusu olan süresiz nafaka düzenlemesiyle ilgili kritik karar çıktı.
Anayasa Mahkemesi, Antalya 12. Aile Mahkemesi’nin başvurusu üzerine Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesinde yer alan yoksulluk nafakasına ilişkin düzenlemeyi değerlendirdi.
Edinilen bilgiye göre Yüksek Mahkeme, maddede geçen “süresiz olarak” ibaresinin iptaline oy çokluğuyla karar verdi.
Karar 9 ay sonra yürürlüğe girecek
AYM’nin iptal kararının hemen yürürlüğe girmeyeceği öğrenildi.
İptal hükmünün 9 ay sonra yürürlüğe girmesi kararlaştırıldı. Bu süre içinde yasal boşluk oluşmaması için Meclis’in yeni bir düzenleme yapması beklenebilir.
Kararın gerekçesi ise daha sonra açıklanacak.
Tartışmanın merkezinde hangi madde vardı?
Türk Medeni Kanunu’nun “yoksulluk nafakası” başlıklı 175. maddesinde şu hüküm yer alıyor:
“Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.”
AYM’nin iptal ettiği bölüm, bu maddede yer alan “süresiz olarak” ibaresi oldu.
Süresiz nafaka hemen kalktı mı?
Kararın en çok merak edilen tarafı burası.
AYM’nin iptal kararı, süresiz nafaka uygulamasının bugünden itibaren otomatik olarak sona erdiği anlamına gelmiyor. Çünkü iptal hükmü 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
Bu süreçte mevcut dosyaların nasıl etkileneceği, devam eden nafaka kararlarının durumu ve yeni sistemin hangi kriterlere göre belirleneceği, gerekçeli karar ve olası yasal düzenlemeyle netleşecek.
Meclis için yeni düzenleme süreci başlayabilir
AYM’nin iptal kararı sonrası gözler Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne çevrilecek.
Meclis’in 9 aylık süre içinde nafaka sistemine ilişkin yeni bir düzenleme yapması gündeme gelebilir. Bu düzenlemede evlilik süresi, tarafların ekonomik durumu, yaş, çalışma imkânı, çocuk bakımı, kusur durumu ve nafaka alacaklısının yeniden yoksulluğa düşme riski gibi kriterlerin ele alınması beklenebilir.
Yıllardır tartışılan konu yeniden gündemde
Süresiz nafaka, Türkiye’de uzun süredir hem hukuk çevrelerinde hem de kamuoyunda tartışılıyordu.
Düzenlemeyi savunanlar, boşanma sonrası ekonomik olarak zayıf kalan tarafın korunması gerektiğini belirtiyordu. Uygulamaya karşı çıkanlar ise özellikle kısa süreli evliliklerde yıllarca nafaka ödenmesinin adaletsiz sonuçlar doğurduğunu savunuyordu.
AYM’nin kararıyla birlikte bu tartışma artık yeni bir aşamaya taşındı.
Gözler gerekçeli kararda
Anayasa Mahkemesi’nin karar gerekçesi henüz açıklanmadı.
Gerekçeli kararın yayımlanmasıyla birlikte iptalin hangi anayasal ilkelere dayandırıldığı, mevcut nafaka kararlarına etkisi ve yeni yasal düzenleme ihtiyacı daha net görülecek.
