İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen ve 414 sanığın yargılandığı davanın 64. duruşmasında gözler İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na çevrildi. Mahkeme heyeti, savunma sürecini yarın İmamoğlu’nun ifadesiyle devam ettirme kararı aldı.
Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesinde görülen davanın 64. gününde, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in avukatlarının savunmalarıyla gergin bir atmosfer yaşandı. Mahkeme Başkanı, duruşma dışındaki açıklamalar üzerinden süreç yönetimini eleştirirken, savunma tarafı ise iddianamenin hukuki temelden yoksun olduğunu ve "itirafçı" beyanlarının kurgusal bir senaryoya dayandığını savundu.
Hukuki dayanaklar sorgulanıyor
Fatih Keleş’in avukatı Nergis İnce, müvekkiline yöneltilen "örgüt yöneticiliği" ve "rüşvet" suçlamalarının somut delillerden ziyade, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan kişilerin çelişkili ifadelerine dayandırıldığını öne sürdü. İnce, "Dosyada deliller susuyor, sadece kurtuluş arayanlar konuşuyor" diyerek, soruşturma aşamasında alınan ifadelerin medyaya servis edilerek bir "algı operasyonu" yürütüldüğünü iddia etti.
Savunma makamı, özellikle Beylikdüzü dönemine ait imar ve ruhsat işlemlerinin resmi kayıtlarla sabit olduğunu, bu işlemlerin gerçekleştiği tarihlerde müvekkilinin herhangi bir yetkisinin bulunmadığını vurguladı. İddianamede yer alan 1 milyon dolarlık rüşvet iddiasının ise hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirten avukatlar, "Seçim sonucu dahi belli değilken, 21 aya yayılan senetlerle rüşvet anlaşması yapıldığı iddiası gerçeklikle bağdaşmıyor" ifadelerini kullandı.
"Vadeli pişmanlar" vurgusu
Avukat İnce, dosyada yer alan "etkin pişmanlık" beyanlarının istikrarsızlığına dikkat çekerek, bazı isimlerin 10 kez ifade değiştirdiğini belirtti. Bu durumu "vadeli pişmanlık" olarak nitelendiren İnce, sanıkların tahliye olabilmek adına birbirlerini suçlayan kurgusal anlatılar oluşturduğunu savundu. Ayrıca, soruşturma sürecinde gizlilik kararı olmasına rağmen ifadelerin basına sızdırılmasının, yargılamanın tarafsızlığını zedelediğini ifade etti.
Mahkeme Başkanı'ndan "yönetim" tepkisi
Duruşma sırasında Mahkeme Başkanı ile savunma avukatları arasında usul tartışması yaşandı. Savunma sürelerinin uzaması üzerine Başkan, "Mahkemeyi biz mi yönetiyoruz, başkaları mı anlamıyorum. Dışarıda 'ağustosta savunma yapacağız' diye açıklama yapıyorlar" sözleriyle tepkisini dile getirdi. Yaşanan gerginliğe rağmen mahkeme, yarın öğleden sonra Ekrem İmamoğlu’nun savunmasının alınacağını teyit etti.
Dava süreci, kamuoyunun yakından takip ettiği "çıkar amaçlı suç örgütü" tanımlamasının hukuki karşılığının olup olmadığı tartışmalarıyla devam ediyor. Savunma tarafı, bir kamu kurumunun işleyişinin bu şekilde kriminalize edilmesinin hukuk devletine aykırı olduğunu savunarak tüm sanıklar için beraat talebini yineledi.
