İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökçe, 414 sanıklı davada yaptığı savunmada, iddianamenin somut delillerden yoksun olduğunu belirterek, belediyenin kurumsal işleyişinin suç örgütü olarak yansıtılmasının hukukla bağdaşmadığını vurguladı.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 68’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının 51. duruşması geride kaldı. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda gerçekleştirilen oturumda, tutuklu sanık Buğra Gökçe hakim karşısına çıktı.
İddiaları reddeden Gökçe, suçlamaların üç temel varsayıma dayandırıldığını ancak bunların hiçbirinin somut delillerle desteklenmediğini savundu. 30 yıllık kamu hizmeti geçmişine sahip olduğunu hatırlatan Gökçe, "Yöneticilik yaptığım 17 yıl boyunca sayısız denetim ve teftişten geçtim. İhaleye fesat karıştırdığım iddiası, kariyerim boyunca attığım binlerce imza göz önüne alındığında mesnetsiz kalıyor" ifadelerini kullandı.
Kurumsal işleyişe vurgu yaptı
Savunmasında, belediyedeki görev dağılımının ve hiyerarşinin suç örgütü faaliyetleri gibi kurgulandığına dikkat çeken Gökçe, şunları kaydetti:
"İddianamedeki şemaya baktığınızda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin kurumsal yapısını bir suç örgütü olarak görmeniz isteniyor. Bu durumun ne hukukla ne de vicdanla bir bağı var. Murat Ongun’dan talimat aldığım iddia ediliyor; 6 yıl genel sekreterlik yapmış birine, hangi sıfatla talimat verebilir? Bu, kurumun işleyişine aykırı bir iddiadır."
Bilirkişi raporlarını eleştirdi
Gökçe, hakkındaki "dolandırıcılık" ve "rekabeti engelleme" suçlamalarını da reddederek, Sayıştay’ın bu yönde herhangi bir tespiti bulunmadığını belirtti. Bilirkişi raporlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu öne süren Gökçe, hiçbir yasa dışı yapıyla irtibatının olmadığını yineledi.
Duruşma, diğer sanıkların savunmalarının alınması için yarına ertelendi.
