Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek'in 6 Haziran 2025 tarihinde Yunusemre ilçesindeki evinin havuz makine dairesinde elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan elim olayın ardından açılan davanın beşinci duruşması, adliye koridorlarında tansiyonun yükselmesine neden oldu. Manisa 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşma, sanıkların bilirkişi raporuna yönelik itirazları ve Zeyrek ailesinin sanık savunmalarına gösterdiği tepkilerle oldukça gergin bir atmosferde geçti. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, dosyanın derinleştirilmesi adına ek bilirkişi raporu alınmasına ve Nurcan Zeyrek'in yaşadığı yaralanma süreciyle ilgili Adli Tıp Kurumu'ndan görüş istenmesine karar vererek davayı 3 Şubat 2027 tarihine erteledi.
Bilirkişi raporunda kusur zinciri tartışması
Olayın aydınlatılması amacıyla Dokuz Eylül Üniversitesi'nden beş akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık kapsamlı rapor, mahkeme sürecinin merkezinde yer alıyor. Söz konusu raporda, olayın tek bir nedene bağlı olmadığı, aksine projelendirmeden denetime, elektrik tesisatından iş güvenliği önlemlerine kadar uzanan geniş bir ihmaller zincirinin sonucu olduğu vurgulanıyor. Bilirkişi heyeti, dört kişiyi asli kusurlu, dokuz kişiyi ise tali kusurlu olarak tanımlarken, üç sanık ile merhum Ferdi Zeyrek'in olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine vardı. Asli kusurlu bulunan isimlerin, havuzun elektrik tesisatındaki topraklama eksiklikleri, izolasyon hataları ve denetim mekanizmalarındaki boşluklar nedeniyle sorumluluk taşıdığı belirtiliyor.
Sanık savunmaları gerginliği tırmandırdı
Beşinci duruşmada söz alan sanıklar, bilirkişi raporundaki tespitlere karşı çıkarak sorumluluğu reddeden savunmalar yaptı. Bobinaj firması sahibi H.A., olaya konu olan motorun kendi sattığı ürün olup olmadığının dahi belirsiz olduğunu savunarak, suçlamaları kabul etmediğini ifade etti. Bir diğer sanık N.B. ise, olay günü havuzda çalışan bir dalgıç pompa olduğunu ve bu cihazın kaçak akım rölesi eksikliği nedeniyle kazaya sebebiyet vermiş olabileceğini iddia etti. N.B., kaçak akım rölesinin daha önceki arızalar nedeniyle iptal edilmiş olabileceğini öne sürerek, bilirkişi raporunun bu detayı göz ardı ettiğini savundu. Sanıkların bu savunmaları, duruşma salonunda bulunan Ferdi Zeyrek'in yakınları tarafından tepkiyle karşılandı. Duruşma çıkışında sanık yakınları ile Zeyrek'in ailesi arasında yaşanan sözlü tartışmalar, adliye çevresinde kısa süreli bir gerginliğe yol açtı.
Hukuki süreç 2027'ye uzadı
Mahkeme heyeti, sanıkların ve aile avukatlarının bilirkişi raporuna yönelik itirazlarını değerlendirerek, adaletin tecellisi için sürecin uzatılmasına karar verdi. Özellikle Nurcan Zeyrek'in tedavi süreci ve yaralanma boyutunun netleştirilmesi, davanın seyri açısından kritik bir adım olarak görülüyor. 16 tutuksuz sanığın 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı bu karmaşık dosyada, yeni bilirkişi raporunun gelmesiyle birlikte sorumlulukların daha net bir şekilde ortaya çıkması bekleniyor. Manisa kamuoyunun yakından takip ettiği dava, 2027 yılının Şubat ayında yapılacak olan altıncı duruşma ile kaldığı yerden devam edecek.
