Muğla'nın Milas ilçesinde, 3 çocuk annesi Özlem Arslan'ın hayatını kaybettiği cinayetin ardından Milas Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli karar, olayın vahametini bir kez daha gözler önüne serdi. Boşanma aşamasında olduğu eşi Nihat Arslan tarafından 14 bıçak darbesiyle katledilen Özlem Arslan'ın davasında, mahkeme heyeti sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmederken, ceza indirimi taleplerini reddetti. Gerekçeli kararda, sanığın cinayeti işleme biçimi, olay anındaki soğukkanlılığı ve suç sonrası sergilediği tutumun, ceza hukukundaki takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını imkansız kıldığı vurgulandı.
Planlı cinayetin detayları ortaya çıktı
Olay, 2 Şubat sabahı saat 07.00 sularında İsmetpaşa Mahallesi'nde yaşandı. Bodrum'da bir markette çalışan Özlem Arslan, işe gitmek üzere evinden çıktığı sırada maskeli ve eldivenli bir saldırganın hedefi oldu. Yapılan incelemeler sonucunda, saldırganın boşanma aşamasındaki eşi Nihat Arslan olduğu tespit edildi. İddianameye göre, Nihat Arslan'ın cinayet öncesinde Bodrum'da alkol aldığı, ardından M.Ç. isimli şahsı arayarak kendisini Milas'a götürmesini istediği belirlendi. Sabahın erken saatlerinde Özlem Arslan'ın evinin önüne gelen sanığın, tanınmamak için kapüşonunu kapattığı, tıbbi maske ve eldiven kullanarak kendisini gizlediği ortaya çıktı. Özlem Arslan evden çıktığında, sanığın onu durdurmaya çalıştığı ve kadının yardım çığlıklarına rağmen vahşice bıçakladığı anlaşıldı. Otopsi raporları, vücuda alınan 14 bıçak darbesinden 6'sının doğrudan öldürücü nitelikte olduğunu ve iç organ ile büyük damar kesilerine bağlı kanama sonucu ölümün gerçekleştiğini doğruladı.
Mahkeme neden indirim uygulamadı?
Mahkeme heyeti, sanık Nihat Arslan'ın yargılama sürecindeki tavırlarını ve suçun işleniş biçimini detaylı bir şekilde değerlendirdi. Gerekçeli kararda, sanığın eşini yere düştüğü halde bıçaklamaya devam etmesi, olay yerinden kaçması ve suç aletini gizlemeye çalışması gibi eylemlerin, cinayetin tasarlanarak ve vahşice işlendiğini kanıtladığı belirtildi. Sanığın suç işleme konusundaki eğilimi ve pişmanlık göstermeyen tutumu, mahkemenin takdiri indirim uygulamamasındaki temel gerekçeler arasında yer aldı. Nihat Arslan, mahkemedeki savunmasında eşini hala sevdiğini ve onu sadece konuşmak için götürmek istediğini iddia etse de, bu savunma mahkeme tarafından inandırıcı bulunmadı. Özlem Arslan'ın babası Ali Dündar ise kızının yıllarca şiddet ve baskı altında yaşadığını belirterek, adaletin yerini bulması için sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etmişti.
Koruma kararlarına rağmen gelen son
Özlem Arslan'ın, cinayetten önce 2024 yılında boşanma davası açtığı ve eşi hakkında üç kez koruma kararı aldırdığı bilgisi, davanın en çarpıcı detaylarından biri oldu. Buna rağmen Nihat Arslan'ın, sosyal medya üzerinden tehdit içerikli paylaşımlar yapmaya devam ettiği ve Özlem Arslan'ı sürekli taciz ettiği ortaya çıktı. Bilirkişi raporlarında yer alan bir videoda, sanığın 'Belki bir daha alkol alamam ama geride asla bırakmayacağım anı kalacak' şeklindeki ifadeleri, cinayetin önceden planlandığına dair güçlü bir delil olarak dosyaya girdi. Cinayetin ardından ormanlık alanda saklanan ve daha sonra arkadaşı M.Ç. tarafından alınan Nihat Arslan, Bodrum'daki bir evde yakalanmıştı. M.Ç. ise yargılama sonucunda beraat ederken, Nihat Arslan'ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile tutukluluk halinin devamına karar verildi. Bu karar, kadına yönelik şiddetle mücadele sürecinde emsal teşkil edecek nitelikte bir hukuki sonuç olarak kayıtlara geçti.
