Samsun'un Tekkeköy ilçesinde 20 Aralık 2025 tarihinde yaşanan trajik bir iş kazası, bölgede derin bir üzüntüye yol açtı. Kibarlar Mahallesi'nde su kanalı açma çalışmaları yürüten bir ekip, öğle saatlerinde Metin İdik'in evine yaptığı yemek davetiyle kısa süreli bir mola vermişti. Ancak bu samimi davetin ardından saat 13.00 sularında yeniden başlayan çalışmalar, 64 yaşındaki Metin İdik'in hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan bir felakete dönüştü. Kepçe operatörünün araçlara yol vermek için havaya kaldırdığı kepçeyi tekrar indirmesi sırasında, İdik'in aracın altında kalarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamadığı belirlendi. Olayın ardından başlatılan soruşturma süreci, ihmallerin boyutunu ortaya koyan bir iddianameyle mahkemeye taşındı.
Bilirkişi raporunda çarpıcı ihmal tespitleri
Olayın ardından hazırlanan bilirkişi raporu, belediyenin çalışma sahasındaki güvenlik eksikliklerini net bir şekilde ortaya koydu. Raporda, belediye yetkililerinin çalışmanın plansız ve ani geliştiği yönündeki savunmalarına rağmen, 6331 sayılı kanun gereği risk değerlendirmesi yapma ve güvenli çalışma alanı oluşturma yükümlülüğünün devam ettiği vurgulandı. Özellikle çalışma alanının tecrit edilmemesi, sahada herhangi bir gözcü veya işaretçi bulundurulmaması ve olay yerinin muhafaza altına alınmaması, belediyenin Yol Yapım Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı'nın ihmali olarak değerlendirildi. Ayrıca, operatörün çevresinde üçüncü kişilerin olduğunu bilmesine rağmen yeterli kontrolü yapmadan manevra gerçekleştirmesi, kazanın temel nedenleri arasında gösterildi.
Sanıklardan savunma: İhmalimiz yok
Mahkeme süreci devam ederken, haklarında 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası istenen sanıklar suçlamaları reddetti. İş güvenliği uzmanı A.C., çalışmanın anlık geliştiğini ve bu noktadaki faaliyetten haberdar olmadığını savunarak, rehberlik görevini mevzuata uygun yaptığını iddia etti. Öte yandan, şube şefi M.G. ise Metin İdik'in tüm uyarılara rağmen çalışma alanından uzaklaşmadığını öne sürerek, kazanın gerçekleşmesinde tek kusurlu kişinin hayatını kaybeden İdik olduğunu savundu. Kepçe operatörü Serdar G. ise olayın tamamen kazaen gerçekleştiğini belirterek, suçlamaları kabul etmediğini ifade etti.
Yargı süreci başladı
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tamamlanan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame, Samsun 5'inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, sanıkların dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek sorumluluklarını ihmal ettikleri ve bu ihmallerin Metin İdik'in ölümüne doğrudan sebebiyet verdiği belirtildi. Taksirle ölüme neden olma suçundan yargılanacak olan sanıklar hakkında, toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu kanaatine varıldı. İki çocuk babası olan Metin İdik'in otopsi raporunda ise genel beden travmasına bağlı iç kanama sonucu hayatını kaybettiği kesinleşti.
