Havadis | Siyaset | Dervişoğlu Meclis’in terör örgütü pazarlıklarına alet edilmesine tepki gösterdi

Dervişoğlu Meclis’in terör örgütü pazarlıklarına alet edilmesine tepki gösterdi

İYİ Parti lideri Dervişoğlu, silahlı yapıların beklentisine göre yasa çıkarılmasını reddetti.

İYİ Parti lideri Dervişoğlu, silahlı yapıların beklentisine göre yasa çıkarılmasını reddetti.

Dervişoğlu Meclis’in terör örgütü pazarlıklarına alet edilmesine tepki gösterdi
KAYNAK: Demirören Haber Ajansı

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, partisinin grup toplantısında iktidarın "terörsüz Türkiye" süreci olarak sunduğu adımları sert bir dille eleştirdi. Dervişoğlu, örgütün silah bırakmadan yasal düzenleme yapılmasını öngören yaklaşımın, Türkiye’nin güvenliği için ciddi bir risk taşıdığını savundu.

Silahlı yapıların taleplerine göre hareket edilemeyeceğini belirten Dervişoğlu, Meclis’in bir pazarlık masası olmadığını hatırlattı. Örgütün hala düşmanca tutumunu sürdürdüğünü vurgulayan İYİ Parti lideri, "Önce yasa çıkarın sonra silah bırakırız diyenlere boyun eğmeyin" diyerek iktidarı uyardı.

Dervişoğlu Meclis’in terör örgütü pazarlıklarına alet edilmesine tepki gösterdi

Meclis'in tavrı nasıl olmalı

Dervişoğlu, iktidarın süreci tersine çevirdiğini ifade etti. Eski yöntemde önce silah bırakılır, sonra hukuki düzenlemeler gündeme gelirdi. Ancak şu anki yaklaşımın bir aldatmaca olduğunu söyleyen Dervişoğlu, "Meclis, hiçbir silahlı yapının beklentilerini karşılamak için önceden yasa çıkaran bir kurum değildir" dedi. Bu durumun, teröristlere hukuki imtiyaz sağlama çabası olduğunu ileri sürdü.

Ekonomik kriz ve dış politika eleştirisi

Gündemdeki diğer başlıklara da değinen Dervişoğlu, iktidarın ekonomiyi yönetemediğini savundu. Açlık sınırının 35 bin lirayı aştığını, ancak hükümetin "otomatik işleyen bir sistem" olduğunu söyleyerek gerçeklerden koptuğunu belirtti. Ayrıca, NATO zirvesi hazırlıkları sırasında şehirde alınan güvenlik önlemlerini "vatandaşa yabancı muamelesi" olarak nitelendirdi. İktidarın, devlet ciddiyetinden uzaklaşarak şahsi öfke ve saray diplomasisiyle dış politikayı yönettiğini öne sürdü.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız