İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi’nin kasım ayı oturumları, İSKİ’nin mali tabloları ve çevre politikaları üzerine yapılan çarpıcı bir hesap sorma tartışmasına ev sahipliği yaptı. AK Parti İBB ve Tuzla Belediye Meclis Üyesi Murat Kant, kürsüden yaptığı konuşmada, kurumun finansal kaynaklarının kullanımı konusunda oldukça dikkat çekici veriler paylaştı. Kant’ın sunduğu bilgilere göre, 2025 yılı sonu itibarıyla İSKİ’nin İBB’den tahsil edemediği alacak tutarı 20 milyar 307 milyon lira gibi devasa bir rakama ulaşmış durumda. Bu durum, İSKİ’nin asli görevleri olan altyapı ve çevre yatırımları için ayrılması gereken bütçenin, belediyenin finansman yükünü hafifletmek için kullanılıp kullanılmadığı sorusunu gündeme getirdi.
Milyarlarca liralık borç verme trafiği
Kant, konuşmasında özellikle 2025 yılı Sayıştay denetim raporlarına atıfta bulunarak, İSKİ’nin borç verme giderlerindeki artış hızına dikkat çekti. Bir önceki yıl yaklaşık 626 milyon lira seviyesinde olan borç verme giderinin, 2025 yılında 17 milyar 38 milyon liraya fırlaması, bir yılda 27 katlık bir artışa işaret ediyor. Bu tablo karşısında İBB yönetimine seslenen Kant, İSKİ’nin İstanbul’un altyapı ihtiyaçlarını karşılamak için mi yoksa belediyenin finansman açığını kapatmak için mi var olduğunu sorguladı. Ayrıca, İBB adına düzenlenen su faturalarından kaynaklanan 2 milyar 190 milyon liralık alacağın, çevre temizlik vergisi payları düşüldükten sonra kalan 1 milyar 778 milyon liralık kısmının borç verme hesabına aktarılmasının mevzuata aykırı olduğu ve gecikme cezası uygulanmadığı iddiaları da meclis gündemine taşındı.
Arıtma tesislerinde kapasite ve çevre krizi
Mali tartışmaların yanı sıra, İstanbul’un çevre sağlığı ve atık su yönetimi de oturumun ana gündem maddelerinden biri oldu. Kant, kentte günlük 3,2 milyon metreküp suyun şebekeye verildiğini hatırlatarak, atık suların sadece yüzde 34’ünün ileri biyolojik arıtmadan geçtiğini vurguladı. Marmara Denizi’nin korunması için kritik öneme sahip olan azot ve fosfor giderimi konusunda yeterli yatırım yapılmadığını savunan meclis üyesi, 2019 öncesinde inşa edilen 90 arıtma tesisinin 87’sinin AK Parti döneminde kazandırıldığını, son yedi yılda ise bu sayıya sadece 3 yeni tesis eklendiğini belirtti. Özellikle Silahtarağa İleri Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi projesinin iptal edilmesinin İstanbul’a maliyetinin hesaplanıp hesaplanmadığı sorusu, yönetim kanadından yanıt bekleyen önemli bir başlık olarak öne çıktı.
Denetim raporlarındaki eksiklikler ve hafriyat iddiaları
Sayıştay raporlarında yer alan bir diğer çarpıcı bulgu ise bazı arıtma tesislerinin çevre izni veya geçici faaliyet belgesi olmadan çalıştırılması oldu. Kant, bu eksikliklerin giderilmesi için atılan adımları sorgularken, çevre kirliliği iddialarını da gündeme getirdi. Arnavutköy Bolluca Mahallesi’ndeki Mavi Göl’ün hafriyat dökümleri nedeniyle ciddi zarar gördüğünü iddia eden Kant, Haliç ve çevresindeki kirlilik sorunlarının da acilen araştırılması gerektiğini ifade etti. İBB yönetiminin çevre yatırımları ve mali kaynakların kullanımı konusundaki sessizliğini bozması gerektiğini belirten meclis üyesi, bu soruların sadece siyasi bir eleştiri değil, İstanbul’un geleceğini ilgilendiren somut ve cevap bekleyen meseleler olduğunu vurgulayarak konuşmasını noktaladı.
