Yenilik Partisi Genel Başkanı Öztürk Yılmaz, siyaset sahnesinde yaşanan isim benzerliği tartışmaları üzerinden muhalefet kanadına yönelik dikkat çekici eleştirilerde bulundu. Yargıtay'ın YENİ Parti'ye yönelik başlattığı resen soruşturma sürecini değerlendiren Yılmaz, özellikle YENİ Parti Sözcüsü Zeynel Emre'nin Anayasa Mahkemesi kararını bekleyeceklerine dair açıklamasına sert tepki gösterdi. Yılmaz, bu yaklaşımı eski bir CHP alışkanlığı olarak nitelendirerek, siyasi çözüm üretmek yerine yargı mercilerinden sonuç beklemenin hüsranla sonuçlanacağını savundu.
Yargıtay'ın resen müdahalesi ve isim krizi
Süreçle ilgili detayları paylaşan Yılmaz, YENİ Parti ile yaşanan isim benzerliği konusunun başlangıcında kendilerinin herhangi bir şikayette bulunmadığını vurguladı. Yargıtay'ın siyasi partilerin tüzük, logo ve isim benzerliklerini denetleme yetkisi kapsamında resen harekete geçtiğini belirten Yılmaz, kurumun görevini yerine getirdiğini ifade etti. 2024 yılında kurulan YENİ Parti'nin isminin, Yenilik Partisi ile karıştırılma ihtimali üzerine Yargıtay'ın uyarıda bulunduğunu hatırlatan Yılmaz, halkın bu iki ismi ayırt etmekte zorlandığını ve bu durumun siyasi bir karmaşaya yol açtığını belirtti. Yılmaz, kendilerinin kurumsal kimliklerini korumak adına sonradan sürece dahil olduklarını ancak asıl denetimin Yargıtay tarafından yapıldığını yineledi.
Muhalefette birleşme arayışları ve yol haritası
İsim krizinin ötesinde, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ile gerçekleştirdikleri görüşmelere de değinen Yılmaz, toplumsal muhalefetin birleştirilmesi konusunun masada olduğunu açıkladı. Yılmaz, Özel ile hem baş başa hem de heyetler düzeyinde bir araya geldiklerini belirterek, sadece isim benzerliği sorununu değil, partilerin birleşmesi ve ittifak modelleri gibi kapsamlı konuları da ele aldıklarını dile getirdi. Bu görüşmeler neticesinde karşı tarafa somut bir yol haritası sunduklarını ifade eden Yılmaz, 15 gün içerisinde isim sorununun çözülmesi, seçime girme yeterliliği gibi teknik engellerin aşılması ve muhalefetin tek bir çatı altında toplanması için önerilerde bulunduklarını belirtti. Henüz bir geri dönüş almadıklarını ancak her an bir gelişme yaşanabileceğini ifade eden Yılmaz, bu önerinin muhalefet için büyük bir avantaj taşıdığını savundu.
Sorumluluk çağrısı ve yargı beklentisi eleştirisi
Konuşmasının sonunda tekrar yargı süreçlerine değinen Yılmaz, Anayasa Mahkemesi'nden çıkacak karara bel bağlamanın siyasi bir strateji olamayacağını vurguladı. Yılmaz, muhalefetin her defasında yargı mercilerine gidip sonuç alamadığında milleti veya kurumları suçlama eğiliminde olduğunu belirterek, bu durumun bir kısır döngü yarattığını ifade etti. Siyasi aktörlerin kendi sorunlarını kendi içlerinde çözmeleri gerektiğini savunan Yılmaz, hayal kırıklığı yaşanması durumunda sorumluluğun vatandaşa veya kurumlara yüklenmemesi gerektiğini vurguladı. Yılmaz, toplumsal muhalefetin faydasına olacak çözümlerin üretilmesi için daha proaktif bir yaklaşım sergilenmesi gerektiğini belirterek, siyasi sorumluluk bilinciyle hareket edilmesi çağrısında bulundu.
