Günümüzde hemen her alanda hayatımızı kolaylaştıran yapay zeka teknolojileri, hukuki süreçlerde kullanıldığında beklenmedik ve ciddi mağduriyetlere kapı aralıyor. Hızlı ve masrafsız olduğu düşüncesiyle mahkemelere sunulan yapay zeka destekli dilekçeler, çoğu zaman hukuki temelden yoksun olmaları nedeniyle yargı mercilerinden geri dönüyor. Avukat Bilgehan Özçifçi, vatandaşların kendi başlarına çözüm ararken aslında telafisi güç hatalara sürüklendiklerini belirterek, adaletin dijital algoritmalarla değil, profesyonel hukukçuların tecrübesiyle yürütülmesi gerektiğinin altını çiziyor.
Hayali Kararlar ve Hukuki Yanılgılar
Yapay zekanın sunduğu bilgilerin doğruluğunu teyit etmeden mahkemeye başvuran vatandaşlar, aslında var olmayan Yargıtay kararlarını delil olarak sunma hatasına düşüyor. Avukat Özçifçi, bu durumun mahkemeleri yanıltmaya yönelik bir girişim gibi algılanabileceğine dikkat çekerek, sistemin sunduğu şablonların hukuki geçerliliğinin bulunmadığını ifade ediyor. Vatandaşlar, boşanma, hakaret veya ortaklığın giderilmesi gibi hassas davalarda yapay zekadan aldıkları metinleri kontrol etmeden kullandıklarında, hem zaman kaybediyor hem de gereksiz yere harç masrafı ödeyerek maddi zarara uğruyorlar. Özellikle kişisel verilerin bu platformlarla paylaşılması, hukuki risklerin yanı sıra gizlilik sorunlarını da beraberinde getiriyor.
Mahkeme Kapısından Dönen Dilekçeler
Sistemin sunduğu hızlı çözümlere güvenen vatandaşlar, mahkemelerden gelen ret kararlarıyla karşılaştıklarında büyük bir şaşkınlık yaşıyor. Ali Eren isimli bir vatandaş, iş görüşmesi için hazırladığı dosyanın yapay zeka tarafından oluşturulduğunun kolayca anlaşıldığını ve içerikteki hataların profesyonel imajını zedelediğini belirtiyor. Benzer bir deneyim yaşayan Kadir Tok ise, arkadaşıyla yaşadığı bir tartışma sonrası hukukçuya danışmadan hazırlattığı dilekçenin mahkemede kabul görmediğini ve sürecin olumsuz sonuçlandığını anlatıyor. Bu tür örnekler, yapay zekanın sunduğu metinlerin hukuki bir denetimden geçmediği sürece mahkeme nezdinde hiçbir değer taşımadığını kanıtlıyor.
Profesyonel Destek Neden Şart?
Hukuk, sadece doğru kelimeleri bir araya getirmekten ibaret bir süreç değildir; her davanın kendine has usul kuralları ve delil değerlendirme yöntemleri bulunur. Avukat Özçifçi, vatandaşların yaşadığı mağduriyetlerin temelinde kontrol mekanizmasının eksikliği olduğunu vurguluyor. Profesyonel bir avukat, dilekçedeki hukuki argümanları Yargıtay içtihatlarıyla harmanlayarak davanın seyrini değiştirebilirken, yapay zeka sadece genel geçer şablonlar sunuyor. Adalet arayışında olan bireylerin, kısa vadeli bir kolaylık uğruna uzun vadeli hak kayıplarına uğramamaları için uzman görüşüne başvurmaları, hem yargı sisteminin işleyişi hem de bireysel hakların korunması açısından hayati önem taşıyor.
