Uluslararası ticarette eşine az rastlanır bir yöntemle gerçekleştirilen ve 36 milyon dolarlık devasa bir vurgunu konu alan dolandırıcılık davasında, yargılama süreci kritik bir aşamaya ulaştı. Tekirdağ'dan Çin'e uzanan ticari bir anlaşmanın, konteynerlerin içindeki değerli bakır külçelerin kaldırım taşlarıyla değiştirilmesiyle bir suç şebekesinin oyununa dönüştüğü iddia ediliyor. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, savcılık makamı esasa ilişkin mütalaasını açıklayarak davanın seyrini değiştirecek taleplerde bulundu. Toplam 16 sanığın yargılandığı dosyada, 10 sanık için 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası istenirken, diğer sanıklar için beraat talebi gelmesi dikkat çekti.
Konteynerlerde bakır yerine taş çıktı
Olayın perde arkasında, Bietsan Bakır Pirinç Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi ile alıcı firma Mercuria arasında imzalanan saf bakır alım sözleşmesi yer alıyor. İddiaya göre, 8 ayrı sevkiyat kapsamında toplam 326 konteyner Çin'in Lianyungang kentine gönderildi. Ancak konteynerler varış noktasına ulaştığında, içinden çıkanlar herkesi şaşkına çevirdi. Değerli bakır külçeler yerine, hiçbir ticari değeri olmayan kaldırım taşlarının yüklendiği tespit edildi. Bu yöntemle ihracat bedelinin yüzde 90'ına tekabül eden 32 milyon 400 bin doların tahsil edildiği ve haksız kazanç sağlandığı, dosyadaki delillerle sabit görüldü.
Örgüt ve sahtecilik suçlamalarına beraat talebi
Savcılık, sanıkların eylemlerini değerlendirirken dikkat çekici bir ayrıma gitti. Eylemlerin bir örgüt faaliyeti kapsamında emir-komuta zinciri ve süreklilik unsurlarını taşımadığı kanaatine varan savcılık, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma veya yardım etme suçlarından beraatlarını talep etti. Ayrıca, sahte olduğu iddia edilen belgelerin asıllarının ele geçirilememesi nedeniyle, özel belgede sahtecilik suçlaması yönünden de beraat istendi. Bu durum, davanın başlangıcındaki ağır suçlamaların bir kısmının düşme ihtimalini gündeme getirdi.
Savunma tarafı iddiaları reddetti
Duruşmada söz alan tutuksuz sanık Çağrı K., üzerine atılı suçlamaları kesin bir dille reddederek beraatını talep etti. Sanık avukatları ise, malzemelerin deniz yolculuğu sırasında veya alıcı tarafın görevlileri tarafından değiştirilmiş olabileceği yönünde savunma yaparak, dinlenmeyen tanıkların olduğunu vurguladı. Müşteki tarafın avukatları ise Çin'deki adli makamlardan gelecek istinabe sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, sürecin uzamasına rağmen davanın takipçisi olacaklarını ifade ettiler. Mahkeme heyeti, tarafların mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
