Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen büyük felaketin ardından, Mimar Sinan Mahallesi'nde yer alan ve 19 kişinin yaşamını yitirdiği Fazilet Apartmanı'nın yıkılmasıyla ilgili yürütülen yargı sürecinde önemli bir gelişme yaşandı. Toplam 13 sanığın yargılandığı ve aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu davada, mahkeme heyeti tarafından talep edilen ek bilirkişi raporu dosyaya ulaştı. Söz konusu rapor, binanın zemin katında faaliyet gösteren fırında gerçekleştirilen tadilatların, yapının deprem anındaki yıkımıyla doğrudan bir bağlantısı olup olmadığını aydınlatmayı hedefliyordu. Raporda, fırın işletmecileri Akın ve Ferihan Yağcı çiftinin gerçekleştirdiği tadilatların binanın taşıyıcı sistemine herhangi bir müdahale içermediği vurgulanarak, bu eylemler ile binanın yıkılması arasında hukuki bir illiyet bağı kurulamayacağı ifade edildi.
Yargılamada yeni aşama ve sanık savunmaları
Kahramanmaraş 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle yargılanan binanın müteahhidi, statik proje müellifi ve fenni mesulü Mahmut Oktay Hartavi katıldı. Duruşmada söz alan Hartavi, yeni gelen bilirkişi raporundan haberdar olmadığını belirterek, raporun kendisine iletilmesini talep etti. Kendi sorumluluğunda herhangi bir yıkım gerçekleşmediğini savunan Hartavi, aynı bölgedeki diğer bloğun ayakta kaldığına dikkat çekerek, yıkılan binanın altında bulunan fırının etkilerinin daha detaylı araştırılması gerektiğini öne sürdü. Hartavi, binanın yıkılma nedenlerinin daha kapsamlı bir teknik inceleme ile yeniden değerlendirilmesi için ek rapor talebinde bulundu.
Belediye görevlilerinin sorumluluk tartışması
Davada tutuksuz yargılanan belediye görevlilerinden Mehmet G. ise SEGBİS sistemi üzerinden katıldığı duruşmada, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Yapı kullanma izni verme sürecindeki rolü nedeniyle kusurlu bulunduğu iddialarına yanıt veren Mehmet G., 2012 yılında belediyedeki görevinden ayrıldığını hatırlatarak, kendisinden sonra binada çeşitli işlemler yapılmış olabileceğini savundu. Belediyelerde yapı kontrol birimi bulunmadığını ve görevlerinin zaten tamamlanmış binaları denetlemek olduğunu belirten sanık, beraatini talep etti. Duruşma sürecinde diğer tutuksuz sanıklar olan fırın işletmecileri ve çeşitli belediye personelleri ise mahkemeye katılmadı.
Karar duruşması için tarih belirlendi
Mahkeme heyeti, dosyaya giren ek raporun içeriğini değerlendirerek tarafların savunmalarını tamamlamaları için süre tanıdı. Yargılama sürecinin sonuna yaklaşılırken, mahkeme başkanı tarafların son savunmalarını hazırlamaları amacıyla duruşmayı 5 Ocak tarihine erteledi. 19 kişinin hayatını kaybettiği bu acı olayda, bilirkişi raporunun yıkım üzerindeki etkisi ve sanıkların savunmaları, davanın nihai kararı üzerinde belirleyici bir rol oynayacak. Hukuki sürecin tamamlanmasıyla birlikte, binanın yıkımına yol açan etkenlerin sorumluluğu konusunda mahkemenin vereceği karar, deprem davaları açısından da emsal teşkil edebilecek nitelikte görülüyor.
