Evlilik birliği içerisinde tarafların birbirlerine karşı dürüstlük yükümlülüğü, mali konularda da geçerliliğini koruyor. Özellikle eşlerden birinin diğerinin bilgisi dışında kredi çekmesi, aile içerisinde ciddi bir güven sarsılmasına ve ekonomik istikrarsızlığa yol açabiliyor. Diyarbakır'da görev yapan avukat Elif Göçtürk, bu hassas konunun hukuki boyutlarını ve mahkemelerin boşanma davalarında hangi kriterleri esas aldığını detaylandırdı. Her gizli borçlanmanın doğrudan boşanma sebebi olarak kabul edilmediğini belirten Göçtürk, olayın arka planındaki niyetin ve sonuçların büyük önem taşıdığını ifade ediyor.
Güven sarsıcı ağır kusur kriteri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları, izinsiz kredi çekme eyleminin boşanma davasına temel oluşturabilmesi için belirli şartların oluşmasını zorunlu kılıyor. Eğer çekilen kredi kumar, şans oyunları, sadakatsizlik veya tamamen kişisel lüks harcamalar gibi aile birliğine zarar veren amaçlarla kullanılmışsa, bu durum mahkemeler tarafından güven sarsıcı ağır kusur olarak değerlendiriliyor. Ailenin ödeme güçlüğüne düşmesi, icra takiplerine maruz kalması ve ekonomik dengenin bozulması, evlilik birliğinin temelden sarsıldığına dair en güçlü kanıtlar arasında yer alıyor. Bu gibi durumlarda hakimler, ortak hayatın sürdürülemez hale geldiği kanaatine vararak boşanma kararı verebiliyor.
Ortak ihtiyaçlar ve hoşgörü istisnası
Buna karşılık, her gizli borçlanma boşanma ile sonuçlanmıyor. Eğer çekilen kredi evin kira ödemesi, sağlık giderleri, çocukların eğitim masrafları veya ailenin zorunlu ihtiyaçları için kullanılmışsa, mahkemeler farklı bir yaklaşım sergileyebiliyor. Borcun ailenin yaşam standartlarını sarsmayacak düzeyde olması veya diğer eşin durumu öğrendikten sonra hoşgörüyle karşılayarak ortak hayata devam etmesi, boşanma davasının reddedilmesine yol açabiliyor. Ayrıca, borçlanmanın eşin bilgisi dışında gerçekleştiğinin davacı tarafça somut delillerle ispatlanması, davanın seyri açısından kritik bir rol oynuyor.
Taşınmaz alımlarında hukuki değerlendirme
Avukat Elif Göçtürk, istisnai durumların da göz ardı edilmemesi gerektiğini hatırlatıyor. Eşlerden birinin diğerinden habersiz taşınmaz veya araç gibi büyük yatırımlar yapması ve diğer eşin bu durumu sonradan öğrenmesi, boşanma davalarında hakimin önüne gelen önemli bir konu başlığıdır. Bu tür durumlarda hakim, sadece borçlanmaya değil, diğer tüm delilleri bir araya getirerek aile birliğinin devam edip edemeyeceğine karar veriyor. Sonuç olarak, mali şeffaflığın bulunmadığı ve ortak hayatın çekilmez hale geldiği her türlü senaryo, hukuki bir boşanma gerekçesi olarak değerlendirilebiliyor.
