Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda yankılanan son sözler, bir iş adamının hayatını kaybettiği karanlık olayın perde arkasını bir kez daha gözler önüne serdi. İş adamı Mustafa Yerli'nin ölümüyle sonuçlanan davanın duruşmasında, kasten öldürme suçlamasıyla yargılanan sanık E.T., mahkeme heyetine hitaben yaptığı kısa açıklamada büyük bir pişmanlık duyduğunu ifade ederek, yaşananların bir trajedi olduğunu ve keşke böyle bir olayın hiç yaşanmamış olması gerektiğini belirtti. Savcılık makamı ise sunduğu mütalaasında, sanık E.T.'nin kasten öldürme ve iki kez öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasını talep ederken, olayda yardım ettiği öne sürülen oğlu E.T. için de iddianame doğrultusunda ceza istedi.
Oğul E.T. için tutuklama talebi tartışması
Duruşma salonunda tansiyon, sanığın oğlu E.T.'nin tutuklu yargılanması talebiyle yükseldi. Mustafa Yerli'nin ailesini temsil eden avukatlar, oğul E.T.'nin olaya doğrudan iştirak ettiğini ve cinayetin planlanmasında aktif rol oynadığını savundu. Avukatlar, oğul E.T.'nin silah kullanımı konusunda yönlendirici ifadeler kullandığını belirterek, kaçma şüphesinin yüksek olduğunu ve bu nedenle derhal tutuklanması gerektiğini vurguladılar. MHP Kayseri İl Başkanı ve ailenin avukatı Enes Ertuğrul Kalın ise olay yerindeki güvenlik kameralarının bozuk olması veya çalınması iddialarına dikkat çekerek, delillerin karartılmaya çalışıldığını ve baba ile oğulun olay anında birlikte hareket ettiklerinin tespit edildiğini ifade etti.
Savunma tarafı iddiaları reddetti
Sanık E.T.'nin oğlu ise üzerine atılan tüm suçlamaları kesin bir dille reddederek, ilk günden bu yana verdiği ifadelerin arkasında durduğunu ve ekleyecek başka bir husus bulunmadığını belirtti. Oğul E.T.'nin avukatı, müvekkilinin soruşturma sürecinin başından beri hiçbir adli kontrol tedbiri olmamasına rağmen tüm duruşmalara katıldığını, yurt dışına çıkış yasağı bulunmadığını ve mahkumiyet ihtimalini bilmesine rağmen kaçma girişiminde bulunmadığını savundu. Avukat, tutuklama taleplerinin hukuki bir zeminden ziyade, olayın bir kan davası gibi yansıtılmaya çalışılmasından kaynaklandığını iddia ederek müvekkilinin serbest kalması gerektiğini savundu.
Mahkeme heyeti karara odaklandı
Sanık E.T., savcılığın sunduğu mütalaaya ilişkin olarak takdirin mahkeme heyetine ait olduğunu ifade ederken, duruşma boyunca yaşanan gerginlikler ve tarafların sunduğu çelişkili iddialar davanın seyrini karmaşık bir hale getirdi. Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarını ve sunulan delilleri değerlendirmek üzere duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Kayseri kamuoyunun yakından takip ettiği bu dava, hem iş dünyasındaki yankıları hem de cinayetin işleniş biçimine dair ortaya atılan iddialarla dikkat çekmeye devam ediyor. Adalet arayışındaki aile, olayın tüm detaylarıyla aydınlatılmasını ve sorumluların en ağır şekilde cezalandırılmasını bekliyor.
