Denizli'de uzun süredir kamuoyunun gündemini meşgul eden ve Pamukkale Belediyesi'nin eski dönemine ışık tutan Bağbaşı Kültür Merkezi inşaatındaki ödeme usulsüzlükleri davasında yargı süreci nihayete erdi. Dönemin Belediye Başkanı Hüseyin Gürlesin, belediyeyi ciddi bir maddi zarara uğrattığı gerekçesiyle hakim karşısına çıktı. Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen yargılama sonucunda, Gürlesin hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedildi.
Ödemelerdeki usulsüzlük zinciri
Söz konusu hukuki süreç, 2018 yılında belediye kaynaklarının kullanımıyla ilgili ortaya atılan iddiaların yargıya taşınmasıyla başladı. Dosyada yer alan bilgilere göre, Bağbaşı Kültür Merkezi'nin yapımını üstlenen müteahhit firma ile belediye ve bir finans kuruluşu arasında üçlü bir temlik sözleşmesi imzalanmıştı. Ancak belediye yönetimi, bu sözleşme hükümlerini göz ardı ederek ödemeleri doğrudan yüklenici firmaya gerçekleştirdi. Finans şirketinin alacaklarını talep etmesiyle birlikte belediye, aynı tutar için ikinci kez ödeme yapmak zorunda kalarak büyük bir mali çıkmaza sürüklendi.
Belediyenin kasasından 8 milyon lira uçtu
Yaşanan bu idari hata ve sözleşme ihlali sonucunda, yüklenici firmanın iflas etmesiyle birlikte belediyenin ödediği parayı geri tahsil etme şansı da ortadan kalktı. Mahkeme heyeti, incelemeler neticesinde Pamukkale Belediyesi'nin bu süreçte toplamda 8 milyon lira tutarında kamu zararına uğratıldığını tespit etti. Söz konusu zararın oluşmasında sorumluluğu bulunduğu kanaatine varılan eski başkan Gürlesin, bu nedenle hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı.
Yargıdan kesin karar çıktı
Bağbaşı Kültür Merkezi projesi, bölge halkı için önemli bir sosyal alan olarak planlanmış olsa da, inşaat sürecindeki mali yönetim hataları projenin önüne geçti. Mahkemenin verdiği 2 yıl 2 ay 7 günlük hapis cezası kararı, yerel yönetimlerdeki mali disiplin ve sözleşme hukukuna uyum konusundaki hassasiyeti bir kez daha gözler önüne serdi. Müteahhit firmanın iflası ve finans şirketine yapılan mükerrer ödemelerle derinleşen bu kriz, belediye bütçesinde telafisi güç bir boşluk yaratırken, yargı kararıyla birlikte dosya üzerindeki tartışmalar da hukuki bir zemine oturtulmuş oldu.
